Súčasné vyučovanie medzi paradigmami tradičného a pragmaticko- humanistického vyučovania zameraného na žiaka

Main Article Content

Mária Matulčíková

Abstrakt

Współczesne nauczanie pomiędzy paradygmatami tradycyjnego i pragmatyczno-humanistycznego nauczania skoncentrowanego na uczniach


Zastanawiając się nad obecnym koncepcyjnym ukierunkowaniem nauczania, nakłada się kilka aspektów: potrzeby ekonomiczne społeczeństwa, nowsze badania mózgu, wpływ technologii cyfrowych, personologiczne podejścia do uczenia się, z naciskiem na koncepcję uczenia się skoncentrowanego na uczniu. W tym artykule postaramy się podejść do specyfiki koncepcji uczenia się zorientowanej na ucznia (SCL – Student centered learning) w oparciu o wstępną analizę porównawczą tradycyjnej i nowoczesnej koncepcji dydaktycznej. Przedmiotem analizy będą teoretyczne podstawy SCL i praktyczne pytania dotyczące jego zastosowania w edukacji szkolnej, dydaktyczne pytania dotyczące organizacji i metodyki nauczania w SCL.


 


Súčasné vyučovanie medzi paradigmami tradičného a pragmaticko-humanistického vyučovania zameraného na žiaka


V reflexii súčasného koncepčného zamerania vyučovania sa prelína viacero aspektov: ekonomické potreby spoločnosti, novšie výskumy mozgu, vplyv digitálnych technológií, personologické prístupy k vyučovaniu s dôrazom na koncept vyučovania zameraného na žiaka (SCL).


V tomto príspevku sa pokúsime na základe východiskovej porovnávacej analýzy tradičného a moderného didaktického konceptu priblížiť špecifičnosti konceptu Student centered learning (SCL). Predmetom analýzy budú teoretické základy SCL a praktické otázky jeho aplikácie v školskej výchove, didaktické otázky organizácia a metodiky vyučovania v rámci SCL.

Article Details

Dział
Artykuły

Bibliografia

Bellová., S., Siváková, G.,Tišťanová, K. (2019). Aspekty nevhodného správania žiakov voči učiteľom v slovenských školách. In: Pedagogická revue, č. 1. s. 73-83.
Brandes, D., Ginnis, P. (1994). A Guide to Student-centered Learning. Cheltenham: Neilson Lid.
Ginnis, P. Efektivní výukové nástroje pro učitele. Strategie pro zvýšení úspěšnosti každého žáka. Praha: Univesum.
Goleman, G. (2011). Emoční inteligence. Praha: Metafora.
Organ Szines-iskola. Nevelési Program. [cit. 09.02.2020] http://www.szines-iskola.hu/fajl/pedagogiai_program.pdf.
Fishman, S.M., Certhy, Mc.L. (1998). John Dewey and the Challenge of Classroom Practice. Teachers College Columbia University New York & London.
Gajdošová, E., Herényiová, G. (2002). Škola rozvíjania emocionálnej inteligencie žiakov. Bratislava: Príroda.
Kaput, K. (2018). Evidence for Student-Centered Learning ERIC Number: ED581111. [cit. 09.02.2020] Retireved: https://eric.ed.gov/?id=ED581111.
Kopecký, K., Szotkowski, R. (2016). Specifické formy kyberšikany učitelů v prostředí základních a středních škôl. Olomouc [cit. 09.02.2020] Retrieved: http://oldwww.upol.cz/fileadmin/user_upload/PdF/veda-vyzkum-zahr/2016/seminare/Specificke_formy_kybersikany_ucitelu_-_text.pdf.
Matulčíková, M. (2007). Reformno-pedagogické a alternatívne školy. Bratislava: Musica Liturgica.
Matulčíková, M. (2010). Štúdiá o deťoch a detstve – konceptuálne a obsahové otázky = Child and childhood study – innovation for theory, research and practice. In: Paedagogica 22, s. 57-77.
Optimalized POGIL Process Skill Definition 2015 [cit. 09.02.2020] Retrieved: https://pogil.org/uploads/attachments/cj54b5yts006cklx4hh758htf-process-skills-official-pogil-list-2015-original.pdf.
Student-Centered Instructional Strategies. Instructional methods. 2018 [cit. 09.02.2020]. Retireved: https://www.teachthought.com/pedagogy/28-student-centered-instructional-strategies/.
Tomengová, A. (2012). Aktívne učenie sa žiakov- stratégie a metódy. Bratislava: MPC.
Rogers, C.R. (2014). Způsob bytí: klíčová témata humanistické psychologie z pohledu jejího zakladatele. Praha: Portál.
Zelina, M. (2000). Alternatívne školstvo. Bratislava: Iris.