„Roczniki Humanistyczne” zapewniają rygorystyczny proces recenzyjny zgodny z następującymi zasadami:

1. Procedurze recenzji poddawane są wyłącznie artykuły zakwalifikowane przez Redakcję.

2. Nadesłane manuskrypty są oceniane w sposób uczciwy (fair play) wyłącznie na podstawie swojej wartości naukowej i zgodności z zakresem oraz tematyką pisma, bez względu na narodowość, rasę, pochodzenie etniczne, płeć, orientację seksualną, wierzenia religijne, obywatelstwo i poglądy polityczne autorów.

3. Każdy artykuł uznany przez Redakcję za odpowiedni dla Pisma zostaje poddany ocenie przez co najmniej dwóch niezależnych anonimowych recenzentów – specjalistów posiadających uznany dorobek w dziedzinie możliwie najbliższej problematyce recenzowanego tekstu. Recenzentów pochodzących z instytucji innych niż macierzysta jednostka autora wyznacza redaktor zeszytu.

4. Proces recenzyjny jest nadzorowany przez redaktora zeszytu. Obowiązki etyczne recenzenta wyjaśnia sekcja Standardy etyczne – Obowiązki recenzentów.

5. W „Rocznikach Humanistycznych” stosowany jest proces podwójnie ślepego recenzowania (double-blind peer review). W procesie tym tożsamość recenzentów jest nieznana autorowi i tożsamość autora jest nieznana recenzentom. Redaktor zapewnia obu stronom ochronę tożsamości.

6. Recenzenci manuskryptu oceniają:
a) jego wartość naukową, oryginalność i istotność,
b) jasność i poprawność postawionych celów,
c) metodologię i spójność argumentacji,
d) jasność i poprawność wniosków,
e) adekwatność literatury przedmiotu,
f) język i styl artykułu.

7. Recenzenci przedstawiają swoją opinię pisemnie w formie elektronicznej i papierowej, poświadczoną podpisem (wzór recenzji w języku polskim DOCX / języku angielskim DOCX) . Opinia winna zawierać wyraźną rekomendację przyjęcia lub odrzucenia manuskryptu.

8.   W wypadku sprzecznych opinii recenzentów kolegium redakcyjne kieruje manuskrypt do trzeciego recenzenta. Decyzja trzeciego recenzenta jest ostateczna.

9. Redaktor przedstawia autorowi recenzje nie ujawniając tożsamości recenzentów. Autor jest zobowiązany do udzielenia pisemnej odpowiedzi na sugestie recenzentów przed opublikowaniem artykułu.

10. Wykaz recenzentów jest publikowany w każdym numerze pisma, jak również na stronie internetowej w sekcji Recenzenci.