Methodological Triangulation in Research of Activists. Interpretation of the Dynamics of Social Sciences and Selected Consequences of Methodological Decisions
Abstract
The article recapitulate statements formulated on the base of two research projects concerns motives of activists (Chimiak, Nowak and Nowosielski), and offered pairing standard qualitative investigation of activists with the investigation based on methodological triangulation. The description tends to show consequences of methodological decisions in comparative perspective. The consequence of the point of view of the author is the suggestion of usage of ‘concepts of mix methods’ or triangulation as a tools for improvement of heuristic potential of particular research project. The intention of the author is the rejection of the paradigmatic opposition, for the benefit of pragmatic strategy based on the subject of investigation (in analyzed cases: motives of actions of activists in the area of ‘civil society’). In the way of introduction (to the comparative analysis) a reader finds reflection on the methodological status of qualitative, and quantitative research projects in sociology, and psychology.
References
Brzechczyn K.: Odrębność historyczna Europy Środkowej, Poznań: Wydawnictwo Fundacji Humaniora 1998.
Chimiak G.: How Individualists Make Solidarity Work, Warszawa: Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej 2006.
Czy społeczny bezruch? O społeczeństwie obywatelskim i aktywności we współczesnej Polsce, red. M. Nowak, M. Nowosielski, Poznań: Wydawnictwo Instytutu Zachodniego 2006.
Flick U.: Challenges for Qualitative Inquiry Using Multiple methods, w: Qualitative Inquiry and the Politics of Advocacy, red. N.K. Dezin, M, D. Giardina, London: Routledge 2016.
Friedman M.: Inflation and unemployment. Nobel Memorial Lecture [December 13, 1976], http://www.lexissecuritiesmosaic.com/gateway/sec/speech/1976_friedman-lect ure.pdf [dostęp: 07.2016].
Gorzko M.: Teoria ugruntowana jako „rodzina metod”?, „Opuscula Sociologica”, 2013, nr 4.
Grobler A.: Ekumenizm metodologiczny, „Roczniki Psychologiczne”, 13 (2010), nr 1.
Habermas J.: Strukturalne przeobrażenia sfery publicznej, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 2008.
Hornowska E., Brzezińska A.I., Kaliszewska-Czeremska K., Appelt K., Rawecka J., Bujacz A.: Paradoksalny efekt triangulacji?, „Edukacja”, 2012, nr 4 (120).
Johnson R.B., Onwuegbuzie A.J., Turner L.A.: Toward a Definition of Mixed Methods Research, „Journal of Mixed Methods Research”, 2007, nr 1.
Kazepov Y.: Rescaling Social Policies: Towards Multilevel Governance in Europe, Vienna: Ashgate Publishing 2010.
Konecki K.T.: Od redakcji Jakościowe rozumienie innych a socjologia jakościowa, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, 1 (2005), nr 1.
Kuhn T.S.: Struktura rewolucji naukowych, Warszawa: PWN 1968.
Kuhn T.S.: „Dwa bieguny”. Tradycja i nowatorstwo w badaniach naukowych, Warszawa: PWN 1985.
Kwiek M.: Przyszłość uniwersytetów w Europie: motywy dyskusji i ich polskie konteksty, „Nauka i Szkolnictwo Wyższe”, 2014, nr 1-2 (43-44).
Lakatos I.: Filozofia nauk empirycznych, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 1995.
Lyman R.L., O’brien M.J.: Nomothetic Science and Idiographic History in Twentieth-Century Americanist Anthropology, „Journal of the History of the Behavioral Sciences”, 40(1) (2004).
Metody badania społeczeństwa obywatelskiego, red. M. Nowak, M. Nowosielski, Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM 2008.
Nowak M.: Instytucjonalizm w socjologii i ekonomii, Poznań: Wydawnictwo Wydziału Nauk Społecznych UAM 2009.
Nowak M.: Postcommunist Citizenship? A Generational View of Social Microactivism Based on Surveys Conducted in Poznan, w: Declining Cities – Developing Cities. Polish and German Perspectives, red. M. Nowak, M. Nowosielski, Poznań: Institute of Western Affaires 2008.
Nowak M.: Teoria nieracjonalnego działania. Socjologiczne studium na temat wolontariatu i społecznego aktywizmu, Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM 2015.
Olsen W.: Triangulation in Social Research. Qualitative, and Quantitative Methods Can Really be Mixed?, w: Development of Sociology, red. E. Holborn, Conseway Press, Ormskirk, 2004.
Paluchowski J.: Spór metodologiczny czy spór koncepcji – badania ilościowe versus jakościowe, „Roczniki Psychologiczne”, 13 (2010), nr 1.
Patton M.Q.: Enhancing the Quality and Credibility of Qualitative Analysis. Part II, „HSR: Health Services Research”, 34 (1999), nr 5, s. 1189-1208.
Putnam R.D.: Samotna gra w kręgle. Upadek i odrodzenie wspólnot lokalnych w Stanach Zjednoczonych, Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne 2008.
Ritzer G.: Sociology a Multiple Paradigm Science, Boston: Allyn and Bacon, Inc. 1975.
Rudnicki S.: Trzy mity na temat komercjalizacji wiedzy z nauk społecznych, w: Nauki społeczne a komercjalizacja wiedzy. Jak humaniści tworzą innowacje dla gospodarki i społeczeństwa, red. S. Rudnicki, Kraków: Wyższa Szkoła im. ks. Józefa Tisznera 2013.
Weber M.: Gospodarka i społeczeństwo, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 2000.
Wywiad z profesorem Krzysztofem T. Koneckim. Posmak kontestacji – o recepcji teorii ugruntowanej w Polsce przeprowadzony przez Aleksandrę Kołtun, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, 7 (2011), nr 3.
Copyright (c) 2016 Roczniki Nauk Społecznych
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
