Znajomość pandy wielkiej w starożytnych Chinach

  • Gościsław Malinowski Uniwersytet Wrocławski
  • Lina Wu Fudan University
Słowa kluczowe: panda wielka; panda z Qinling; niedźwiedź; literatura chińska; sztuka chińska; zapożyczenia językowe; język chiński; język angielski

Abstrakt

W dzisiejszych czasach panda wielka stała się nieformalnym symbolem Chin, niemal tak samo popularnym jak wizerunek smoka, mitycznego stworzenia będącego heraldycznym zwierzęciem Chin aż po rok 1928. Z dzisiejszą popularnością pandy zaskakująco kontrastuje niemal całkowita nieobecność tego zwierzęcia w wyobrażeniach dawniejszych epok. Lokalna nazwa pandy bai xiong „biały niedźwiedź” została po raz pierwszy zapisana przez O. Armanda Davida, odkrywcę tego gatunku dla nauki w 1869 r., pierwsze wyobrażenie pandy znajduje się we francuskiej pracy zoologicznej z 1874 r., a pierwsze symboliczne wykorzystanie pandy jako logo jest zasługą amerykańskich lotników stacjonujących w Kunmingu (Yunnan) w 1941 r. Jeśli dodamy do tego, że obecna chińska nazwa tego zwierzęcia xiongmao jest kalką z języka angielskiego bear cat i powstała na początku XX wieku, że panda wielka stała się przedmiotem tradycyjnego chińskiego malarstwa w latach 50. XX wieku, a rozpowszechnienie motywu pandy w literaturze chińskiej sięga 1983 r., stajemy przed trudnym do wytłumaczenia faktem nieznajomości pandy w literaturze i sztuce starożytnych Chin. Badacze chińscy zakładają, że panda wielka znana była pod innymi nazwami w dawnych Chinach. Hu Jinchu wylicza 25 takich nazw, jednak słowacki badacz Stanislav Vavrovský dowodzi, że tylko pod kilkoma z nich, i to regionalnie w Syczuanie, może się rzeczywiście kryć panda, choć nie ma na to jednoznacznych, rozstrzygających dowodów.

Autorzy tego artykułu uważają, że panda wielka była znana w starożytnych Chinach, nie była jednak wyodrębniana jako osobny gatunek, lecz po prostu uznawana za niedźwiedzia xiong. Przedstawiają znaczenie niedźwiedzi w mitycznych opowieściach o genezie chińskiej cywilizacji, archeologiczne znaleziska szczątków niedźwiedzi (w tym i pand) w grobowcach z neolitu i epoki brązu oraz wyobrażenia niedźwiedzi w starożytnej sztuce do epoki Han włącznie. Omawiają również dwa podstawowe gatunki niedźwiedzi zamieszkujące Chiny: czarnego himalajskiego i jasnego niedźwiedzia brunatnego, zwanego niekiedy białym. Zwracają uwagę, że rozpowszechniony dziś wzorzec czarno-białej pandy wynika z faktu, że taką właśnie pandę po raz pierwszy poznał europejski badacz o. David i to właśnie ten podgatunek z gór zachodniego Syczuanu, stał się normatywnym dla pandy wielkiej. Tymczasem w starożytności zasięg występowania pandy wielkiej był o wiele większy niż dzisiejsze tereny refugialne. Można też założyć, że Chińczycy o wiele wcześniej niż pandy z Syczuanu mieli okazję poznać pandy z gór Qinling, położonych w pobliżu dawnej stolicy Xi’an. Ten podgatunek pandy (Ailuropoda melanoleuca qinlingensis), dziś znacznie rzadszy od syczuańskiego i uznawany za nienormatywny, charakteryzuje się odmiennym ubarwieniem jasno- i ciemnobrunatnym, co sprawia, że mógł on być uznany za jeden typ zwierzęcia z niedźwiedziem brunatnym. Dlatego też w starożytnej sztuce i literaturze chińskiej panda wielka mogła być przedstawiana po prostu jako niedźwiedź, a jeśli dochodziło do jakiejś dalszej specyfikacji, to niedźwiedź nie czarny, czyli nie himalajski.

Bibliografia

Cyclopædia of India and of Eastern and Southern Asia, Commercial, Industrial and Scientific, red. Edward Balfour, vol. 3. Madras: Scottish & Adelphi Press, 1873.

Duyvendak, J.J.L. „The True Dates of the Chinese Maritime Expeditions in the Early Fifteenth Century The True Dates of the Chinese Maritime Expeditions in the Early Fifteenth Century”, T’oung Pao. Second Series, 34 (5) (1939): 402.

Edwards, Henri Milne. „Recherches pour servir à l’histoire naturelle des mammifères: comprenant des considérations sur la classification de ces animaux”. W: Alphonse Milne Edwards. Des observations sur l’hippopotame de Liberia et des études sur la faune de la Chine et du Tibet oriental. Paris 1874.

Hu Jinchu, „胡锦矗, 大熊猫的历史记载 [Historyczne relacje o pandzie wielkiej]”, Nánchōng shīyuàn xuébào (Zìrán kēxué bǎn), 1981 (3): 7–16.

Lankester, Edwin Ray. „On the Affinities of aeluropus melanoleucus”. Linnaean Society London 2.8 (1901): 163–171.

Lia Chieh-Hsin, Research on the Reflexive of Giant Panda’s Ancient Name in China, [賴皆興, 中國大熊貓古代名稱研究之反思], 2006, https://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/72509/1/7793.pdf

Psarras, Sophia-Karin. Han Material Culture. An Archaeological Analysis and Vessel Typology. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.

Red Panda: Biology and Conservation of the First Panda, red. Angela R. Glatston. London: Elsevier, 2011.

Roberts, M. „The red panda: its history and fragile hold on the future”, Cincinnati Zoo News, Spring/Summer 1983: 1–5.

Schuessler, Axel. ABC Etymological Dictionary of Old Chinese. Honolulu: University of Hawai’i Press, 2007.

Schwendler, Louis. „On Ailurus fulgens”, Proceedings of the Asiatic Society of Bengal, 1875: 98.

Vavrovský, Stanislav. „Čínske názvy pandy veľkej”. Studia Orientalia Slovaca, 8 (2009): 163–191.

Wu Xianzhu, Zhou Guoping 2005. The animal remains from Guanzhuangping site in Hubei [武仙竹, 周国平, 湖北官庄坪遗址动物遗骸研究报告]”, Acta Anthropologica Sinica, 232–248.

Opublikowane
2019-10-23
Dział
Artykuły