Marian Maciejewski a krytyka (także literacka)

  • Małgorzata Łukaszuk Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, Wydział Nauk Humanistycznych
Słowa kluczowe: uczony; dydaktyk; uniwersytet; historia literatury; poezja; hermeneutyka; kerygmatyczna interpretacja; postawa; krytyka; wartość; doświadczenie; tożsamość; chrześcijaństwo

Abstrakt

Autorka charakteryzuje postawę badawczą prof. M. Maciejewskiego jako historyka literatury oraz nauczyciela akademickiego. Krytyka kerygmatyczna jest prezentowana jako hermeneutyczna postawa badawcza (nie zaś metodologia), zmierzająca do odkrycia chrześcijańskiego wymiaru dzieła. Artykuł dowodzi, że dzięki maksymalnie pełnej interpretacji (w aspekcie poetyki historycznej) oraz zaangażowanej postawie czytelnika utworu (w aspekcie aksjologii), sztuka ujawnia osobowy, tożsamościowy kontekst macierzysty.

Bibliografia

Abramowska J., Jednak autor!, „Teksty Drugie” 1994, nr 2.

Culler J., Język, znaczenie i interpretacja, [w:] tenże, Teoria literatury. Bardzo krótkie wprowadzenie, Warszawa 1998.

Eco U., Rorty R., Culler J., Brooke-Rose Ch., Interpretacja i nadinterpretacja, red. S. Collini, przeł. T. Biedroń, Kraków 1996.

Gutowski W., Literatura wobec sacrum. Wątpliwości i propozycje, [w:] tenże, Wśród szyfrów transcendencji. Szkice o sacrum chrześcijańskim w literaturze polskiej XX wieku, Toruń 1994.

Interpretacja kerygmatyczna. Doświadczenia – re-wizje, perspektywy, red. J. Borowski, E. Fiała, I. Piekarski, Lublin 2014.

Januszkiewicz M., W-koło hermeneutyki literackiej, Warszawa 2007.

Maciejewski M., ażeby ciało powróciło w słowo”. Próba kerygmatycznej interpretacji literatury, Lublin 1991.

Maciejewski M., „Wrzucony do bytu otchłani”. Liryka lozańska i jej konteksty, Lublin 2012.

Markiewicz H., Pamflet na książkę Hermeneuty, „Teksty Drugie” 1994, nr 3.

Nowak M., O krytyce kerygmatycznej bez entuzjazmu, „Ethos” 2013, nr 103, s. 259-269.

Przybylski R., Współczesny humanista wobec antropologii chrześcijańskiej, „Znak” 1980, nr 11.

Siwicka D., Surowe oko kerygmatu, „Teksty Drugie” 1992, nr 3 (15).

Sławiński J., Miejsce interpretacji, „Teksty Drugie” 1995, nr 5.

Tyszczyk A., Interpretacja, sens i wartość, [w:] Wartość i sens. Aksjologiczne aspekty teorii interpretacji, red. A. Tyszczyk, E. Fiała, R. Zajączkowski, Lublin 2003, s. 9-13.

Opublikowane
2019-10-22
Dział
Artykuły