«Вечный муж» и традиция мениппеи

Nina Segal-Rudnik

doi:10.18290/rh21697-11

Nina Segal-Rudnik University of Jerusalem, Israel https://orcid.org/0000-0002-0615-8568

DOI: https://doi.org/10.18290/rh21697-11

Słowa kluczowe: Wieczny mąż, Dostojewski, Bachtin, menippea, Tynianow, parodia, średniowieczne misterium wielkanocne, R. Jakobson

Abstrakt

Wieczny mąż i tradycja menippe

Artykuł analizuje strukturę motywów głównych bohaterów Wiecznego męża Fiodora Dostojewskiego na tle satyry menippejskiej i jej różnych odmian. Parodyczne przemiany obrazów i motywów poprzednich tekstów Dostojewskiego, zwłaszcza z powieści Idiota, modyfikują tradycyjny trójkąt miłosny opowiadania. Relacja między bohaterem a antagonistą odzwierciedla ambiwalencję archetypowego schematu «król i błazen» oraz sposób, w jaki pojawia się on w dramacie romantycznym V. Hugo Le Roi s’amuse i operze Rigoletto G. Verdiego. Fabuła zemsty i zadośćuczynienia za zdeptaną godność sięga gatunku średniowiecznej kpiny (R. Jakobson) i jego narracji o zmartwychwstaniu wielkanocnym, dotykając problemu chrześcijaństwa i jego wartości w ówczesnym społeczeństwie rosyjskim.

Bibliografia

Bakhtin, M[ikhail] M[ikhailovich]. Sobraniye sochineniy. T. 6: «Problemy poetiki Dostoyevskogo» (1963). Raboty 60-70 godov, red. S.G. Bocharov, L.A. Gogotishvili, Russkiye slovari, Yazyki russkoy kul’tury 2002 [Бахтин, М[ихаил] М[ихайлович]. Собрание сочинений, Т. 6: «Проблемы поэтики Достоевского» (1963). Работы 60-70 годов, ред. С.Г. Бочаров, Л.А. Гоготишвили, Русские словари, Языки русской культуры, 2002].

Bem, A[l’fred] L[yudvigovich]. «Razvertyvaniye sna (‘Vechnyy muzh’ Dostoyevskogo)». Uchenyye zapiski Russkoy uchebnoy kollegii v Prage. Praga, 1924, t. 1, vyp. 2., Istoricheskiye i filologicheskiye znaniya, ss. 45- 59 [Бем, А[льфред] Л[юдвигович]. «Развертывание сна (‘Вечный муж’ Достоевского)». Ученые записки Русской учебной коллегии в Праге. Прага, 1924, т. 1., вып. 2., Исторические и филологические знания, сс. 45-59].

Dal’, V[ladimir] I[vanovich]. Tolkovyj slovar’ zhivogo velikorusskogo jazyka, t. I-IV. Gos. izd-vo inostr. I nac. slovarej, 1955 [Даль, В[ладимир] И[ванович]. Толковый словарь живого великорусского языка, т. I-IV. Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1955].

Dostoevsky, Fyodor Mikhailovich. Polnoye sobraniye sochineniy: v 30 t. T. 8-9. Nauka, 1973-1974 [Достоевский, Фёдор Михайлович. Полное собрание сочинений: в 30 т. Т. 8-9. Наука, 1973-1974].

Emerson, C[yril]. «Dvadtsat’ pyat’ let spustya: Gasparov o Bakhtine». Voprosy literatury, № 2, 2006, pp. 12- 47 [Эмерсон, К[эрил]. «Двадцать пять лет спустя: Гаспаров о Бахтине». Вопросы литературы, № 2, 2006, сс. 12- 47].

Faustov, A[ndrey] A[natol’yevich]. «Dialog s Pushkinym v ‘Vechnom muzhe’ Dostoyevskogo». Tekst i interpretatsiya, red. T. I. Pecherskaya, NGPU, 2006, ss. 86-96 [Фаустов, А[ндрей] А[натольевич]. «Диалог с Пушкиным в ‘Вечном муже’ Достоевского». Текст и интерпретация, ред. Т. И. Печерская, НГПУ, 2006, сс. 86-96].

Frank, Joseph. Dostoevsky. The Miraculous Years, 1865-1871. Princeton University Press, 1995, pp. 382-395.

Gasparov, M[ikhail] L[eonovich]. «M. M. Bakhtin v russkoy kul’ture XX veka (1979)». M. M. Bakhtin: pro et contra. Tvorchestvo i naslediye M. Bakhtina v kontekste mirovoy kul’tury. T. 2. Izd-vo Russkogo Khristianskogo gumanitarnoy universiteta, 2002, ss. 33- 36 [Гаспаров, М[ихаил] Л[еонович]. «М. М. Бахтин в русской культуре XX века (1979)». М.М. Бахтин: pro et contra. Творчество и наследие М. Бахтина в контексте мировой культуры. Т. 2. Изд-во Русского Христианского гуманитарной университета, 2002, сс. 33- 36].

Gasparov, M[ikhail] L[eonovich]. «Istoriya literatury kak tvorchestvo i issledovaniye: sluchay Bakhtina (Doklad na mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii ‘Russkaya literatura XX-XXI vekov: problemy teorii i metodologii izucheniya’, 10-11 noyabrya 2004, Moskva, MGU)». Vestnik gumanitarnoy nauki, № 6 (78), 2004, ss. 8-10 [Гаспаров, М[ихаил] Л[еонович]. «История литературы как творчество и исследование: случай Бахтина» (Доклад на международной научной конференции ‘Русская литература XX-XXI веков: проблемы теории и методологии изучения’, 10-11 ноября 2004, Москва, МГУ)». Вестник гуманитарной науки, № 6 (78), 2004, сс. 8-10].

Jakobson, R[oman] O[sipovich]. «Shiftery, glagol’nyye kategorii i russkiy glagol». Printsipy tipologicheskogo analiza yazykov razlichnogo stroya. Nauka, 1972 [Якобсон, Р[омaн] O[сипович]. «Шифтеры, глагольные категории и русский глагол». Принципы типологического анализа языков различного строя. Наука, 1972]

Jakobson, Roman. «Medieval Mock Mystery (The Old Czech Unguentarius)». Selected Writings. VI. Part Two. Early Slavic Paths and Crossroads, edited, with a preface, by Stephen Rudy. Medieval Slavic Studies. Mouton Publishers, 1985, pp. 666-691.

Krinitsyn, A[leksandr] B[orisovich]. «Syuzhetno-motivnaya struktura povesti F.M. Dostoyevskogo ‘Vechnyy muzh’». Dostoyevskiy i mirovaya kul’tura. Al’manakh, № 28, 2012, ss. 114-161 [Криницын, А[лександр] Б[орисович]. «Сюжетно-мотивная структура повести Ф.М. Достоевского ‘Вечный муж’». Достоевский и мировая культура. Альманах, № 28, 2012, сс. 114-161].

Mazel’, R[ita] O[sipovna]. «Vechnyy muzh? Tol’ko s vechnym lyubovnikom». R[ita] O[sipovna] Mazel’. O vsekh i za vsya. Volshebnyy fonar’, 2009 [Мазель, Р[ита] О[сиповна]. «Вечный муж? Только с вечным любовником». Р[ита] О[сиповна] Мазель. О всех и за вся. Волшебный фонарь, 2009]

Makhlin, V[italiy] L’[vovich]. «Menippeya». Literaturnaya entsiklopediya terminov i ponyatiy, red. A.N. Nikolyukin, 2001 [Махлин, Виталий Львович. «Мениппея». Литературная энциклопедия терминов и понятий, ред. А.Н. Николюкин, НПК «Интелвак», 2001]

Mochul’skiy, K[onstantin] V[asil’yevich]. «Dostoyevskiy. Zhizn’ i tvorchestvo» (1947) [Мочульский, Константин Васильевич. «Достоевский. Жизнь и творчество» (1947)], az.lib.ru/m/mochulxskij_k_w/text_1947_dostoevskiy.shtml. Accessed 30 Aug. 2020.

Petrovskiy, M[ikhail] A[leksandrovich]. «Kompozitsiya ‘Vechnogo muzha’». Dostoyevskiy. GAHN [Gosudarstvennaya akademiya khudozhestvennykh nauk], 1928, ss. 115-161 [Петровский, М[ихаил] А[лександрович]. «Композиция ‘Вечного мужа’». Достоевский. ГАХН [Государственная академия художественных наук], 1928, сс. 115-161].

Serman, I[l’ya] Z[akharovich]. «Dostoyevskiy i Ap. Grigor’yev». Dostoyevskiy i yego vremya. Nauka, 1971, ss. 130-142 [Серман, И[лья] З[ахарович]. «Достоевский и Ап. Григорьев». Достоевский и его время. Наука, 1971, сс. 130-142].

Serman, I[l’ya] Z[akharovich]. «‘Provintsialka’ Turgeneva i ‘Vechnyy muzh’ Dostoyevskogo». Turgenevskiy sbornik. Materialy k polnomu sobraniyu sochineniy i pisem I.S. Turgeneva. II. Nauka, 1966 [Серман, И[лья] З[ахарович]. «‘Провинциалка’ Тургенева и ‘Вечный муж’ Достоевского». Тургеневский сборник. Материалы к полному собранию сочинений и писем И.С. Тургенева. II. Наука, 1966]

Segal, Dimitri. «Mered ha-khalashim». Dostoevsky F. Maase mag’il. Ha-baal ha-nitzkhi (A Nasty Story. The Eternal Husband). Translated into Hebrew by Gershon Khazanov. Carmel, Jerusalem, 1996, pp. 239-276.

Tynyanov, Y[uriy] N[ikolayevich]. Poetika. Istoriya literatury. Kino. Nauka, 1977 [Тынянов, Ю[рий] Н[иколаевич]. Поэтика. История литературы. Кино. Наука, 1977].

Vaganova, Ol’ga Konstantinovna. «‘Vechnyy muzh’ F.M. Dostoyevskogo: ‘predvechnyy’ konflikt ili ‘izvechnaya’ kolliziya?». Vestnik Permskogo universiteta, vyp. 3(19), 2012, ss. 84-89 [Ваганова, Ольга Константиновна. «‘Вечный муж’ Ф.М. Достоевского: ‘предвечный’ конфликт или ‘извечная’ коллизия?». Вестник Пермского университета, вып. 3(19), 2012, сс. 84-89].