„Gesetzt, du kenntest den Titel des Bildes nicht“: zu Navid Kermanis Umgang mit sakralen Bildern
Abstrakt
„Załóżmy, że nie znasz tytułu obrazu”: obrazy sakralne w tekstach Navida Kermaniego
Wydaną w 2015 r. książkę Navida Kermaniego Ungläubiges Staunen. Über das Christentum można odczytać przede wszystkim jako próbę wykreowania nowego języka religijnego i powstrzymania dominującej we współczesnej literaturze marginalizacji religii jako zjawiska wyłącznie historycznego, estetycznego lub ekskluzywnego. Ta tendencja, określana przez Bruno Latoura mianem ikonoklazmu, prowadzi do zaniku umiejętności opisywania doświadczeń religijnych. Kermani odwołuje się w swoich refleksjach na temat obrazów sakralnych głównie do malarskiej tradycji katolickiego baroku i tworzy strategię pisarską, która ma na celu uwolnienie ich od dominujących obecnie interpretacji zarówno konfesyjnych, jak i świeckich. W przekraczaniu granicy między obydwoma mediami – obrazem i tekstem – i traktowaniu ich w sposób łączny upatruje on możliwość dotarcia do nieczytelnego dla współczesnego odbiorcy przeżycia religijnego oraz odtworzenia go w języku zakorzenionym w świecie jego doświadczeń, wyobrażeń i emocji.
Kermanis aufsehenerregendes Buch Ungläubiges Staunen. Über das Christentum (2015), das in den letzten Jahren 14 Auflagen erlebte, ist in erster Linie ein Versuch, eine neue religiöse Sprache zu schaffen. Mit deren Hilfe sucht er die vorherrschende Tendenz zu überwinden, die Bruno Latour „Bildstürmerei“ nennt. Sie sei natürliche Konsequenz der bisherigen rationalistischen Religionskritik, die zur Folge hat, dass das religiöse Sprechen entweder an Bedeutung verloren hat oder als exklusives Phänomen behandelt wird. Indem Kermani auf die vorwiegend barock-katholische Bildtradition zurückgreift, entwickelt er eine Schreibstrategie, die zum Ziel hat, die bekannten religiösen Bilder, zunächst von bestehenden konfessionellen und profan-ästhetischen Deutungen zu befreien. In einem die Grenze zwischen den zwei Medien überschreitenden Annäherungsprozess bemüht er sich dann, ihnen verborgene Inhalte abzugewinnen und sie in einer für die Gegenwart adäquaten Sprache wiederzugeben, die in der Erfahrungs- und Vorstellungswelt des modernen Menschen fest angesiedelt ist.
Bibliografia
Bator, Andrzej P. „Jean Baudrillard i problem obecności.“ Dyskurs, Nr. 4, 2006, 64-74, https://www.asp.wroc.pl/dyskurs/Dyskurs4/AndrzejPBator.pdf. Abruf am 14.5.2020.
Cheon, Hyun Soon. Intermedialität von Text und Bild bei Alexander Kluge. Zur Korrespondenz von Früher Neuzeit und Moderne. Königshausen & Neumann, 2007.
Dalferth, Ingolf U., und Philipp Stoellger, Hrsg. Krisen der Subjektivität: Problemfelder eines strittigen Paradigmas. Religion in Philosophy and Theology. Mohr Siebeck, 2005.
Euler, Ralf, und Stefan Toepfer. „Koch entschuldigt sich bei Kermani“. FAZ, 27.11.2009. https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/hessen/hessischer-kulturpreis-koch-entschuldigt-sich-bei-kermani-1881561.html. Abruf am 6.7.2020.
Faass, Martin, Hrsg. Der Jesus-Skandal. Ein Liebermann-Bild im Kreuzfeuer der Kritik. Max-Liebermann-Veranstaltungs GmbH, 2009. http://www.liebermann-villa.de/docs/attachments/b16d7df4-f4dc-4a1b-933f-a639b3ac1581/jesus-skandal-Web.pdf. Abruf am 3.7.2020.
Haberl, Tobias. „Natürlich ist Religion erst mal Pflicht.“ Süddeutsche Zeitung, 01.09.2015, https://sz-magazin.sueddeutsche.de/leben-und-gesellschaft/natuerlich-ist-religion-erst-mal-pflicht-81594. Abruf am 19.03.2020.
Hoff, Gregor Maria. „Vor dem Kreuz: Blasphemische Inversionen.“ Kann man Gott beleidigen? Zur aktuellen Blasphemie-Debatte, hrsg. von Thomas Laubach, Herder, 2013, S. 75-90.
Hofmann, Michael. „Aus literaturwissenschaftlicher Perspektive“. Navid Kermani, hrsg. von Michael Hofmann, Klaus Stosch, Swen Schulte Eickholt, Königshausen & Neumann, 2019, S. 13-16.
Hyman, John. „Bilder betrachten.“ Bild – Bildwahrnehmung – Bildverarbeitung. Interdisziplinäre Beiträge zur Bildwissenschaft, hrsg. von Klaus Sachs-Hombach, Klaus Rehkämper, Springer, 2004.
„Interview mit Navid Kermani am 21.06.2016 in Köln“. Navid Kermani, hrsg. von Michael Hofmann, Klaus Stosch, Swen Schulte Eickholt, Königshausen & Neumann, 2019, S. 251 f.
Kermani, Navid. Ungläubiges Staunen. Über das Christentum. Aufl. 14, Beck, 2017.
Krüger, Malte Dominik. Das andere Bild Christi. Mohr Siebeck, 2017.
Laak, Lothar van. Hermeneutik literarischer Sinnlichkeit. Historisch-systematische Studien zur Literatur des 17. und 18. Jahrhunderts. Max Niemeyer, 2003.
Langenhorst, Georg. ‚Ich gönne mir das Wort Gott.‘ Annäherungen an Gott in der Gegenwartsliteratur. Herder, 2009.
Langenhorst, Georg. „‘Sprachkrise im Theotop‘. Von den Schwierigkeiten und Möglichkeiten. Gott zu Sprache zu bringen“. Rundbrief, Nr. 1, 2017, S. 11-16.
Latour, Bruno. Jubilieren. Über religiöse Rede. Aus dem Französischen Achim Russer. Suhrkamp, 2011.
Maffei, Lamberto, und Adrianna Fiorentini. Das Bild im Kopf: von der optischen Wahrnehmung zum Kunstwerk. Aus dem Italienischen von Dietmar Zimmer. Springer, 1997.
Markowski, Paweł: „Ekphrasis“. Pamiętnik literacki, Nr. XC,2, 1999, S. 229-232.
Motté, Magda. „Die Rede von Gott in der modernen Literatur.“ Spuren zum Geheimnis. Theologie und moderne Literatur im Gespräch, hrsg. von Thomas Schreijäck, Schwabenverlag, 2000, S. 13-52.
Müller, Julian; Grizelj, Mario. „Ein katholischer Tonfall? Michael Certeaus und Bruno Latours Zugänge zur religiösen Rede als Alternativen zu einer Intellektuellensoziologie“. Zeitschrift für Religion, Gesellschaft und Politik: Journal for Religion, Society and Politics, Nr. 3,1, 2019, S. 177-198.
Navid Kermani, Religion, Traditionsverlust und Fundamentalismus (NZZ Standpunkte 2015). https://www.youtube.com/watch?v=bvM1Td4HpIM. Abruf am 24.3.2020.
Rosen, Valeska. „Die Energeia des Gemäldes. Zu einem vergessenen Inhalt des Ut-pictura-poesis und seiner Relevanz für das cinquecenteske Bildkonzept“. Marburger Jahrbuch für Kunstwissenschaft, Nr. 27, 2000, S. 171-208.
Sachs-Hombach, Klaus, und Klaus Rehkämper. Bild – Bildwahrnehmung – Bildverarbeitung. Interdisziplinäre Beiträge zur Bildwissenschaft. 2. Aufl., Deutscher Universitätsverlag, 2004.
Schmitz-Emans, Monika. Die Literatur, die Bilder, das Unsichtbare: Spielformen literarischer Bildinterpretation vom 18. bis 20. Jahrhundert. Königshausen und Neumann, 1999.
Strehle, Samuel. „Hans Belting: ‚Bildanthropologie‘ als Kulturtheorie der Bilder.“ Kultur. Theorien der Gegenwart, hrsg. von Stephan Moebius, Dirk Quadflieg. VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2011, S. 507-518.
Wackenroder, Wilhelm Heinrich, und Ludwig Tieck. Herzensergießungen eines kunstliebenden Klosterbruders. Berlin, Johann Friedrich Unger, 1797.
Copyright (c) 2021 Roczniki Humanistyczne
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.