Marian Maciejewski Versus Criticism (Including Literary Criticism)

  • Małgorzata Łukaszuk The John Paul II Catholic University of Lublin, Faculty of Humanities
Keywords: scholar; educator; university; history of literature; poetry; hermeneutics; kerygmatic interpretation; attitude; criticism; value; experience; identity; Christianity

Abstract

The author characterizes Prof. M. Maciejewski's research attitude as one taken by a historian of literature and an academic teacher. Kerygmatic criticism is presented as a hermeneutic research attitude (and not as methodology), whose goal is to discover a Christian dimension of the studied work. The article proves that owing to an interpretation that will be maximally complete (in the aspect of historical poetics) and to an involved attitude of the reader of the work (in the aspect of axiology) the art reveals its personal, identical, original context.

References

Abramowska J., Jednak autor!, „Teksty Drugie” 1994, nr 2.

Culler J., Język, znaczenie i interpretacja, [w:] tenże, Teoria literatury. Bardzo krótkie wprowadzenie, Warszawa 1998.

Eco U., Rorty R., Culler J., Brooke-Rose Ch., Interpretacja i nadinterpretacja, red. S. Collini, przeł. T. Biedroń, Kraków 1996.

Gutowski W., Literatura wobec sacrum. Wątpliwości i propozycje, [w:] tenże, Wśród szyfrów transcendencji. Szkice o sacrum chrześcijańskim w literaturze polskiej XX wieku, Toruń 1994.

Interpretacja kerygmatyczna. Doświadczenia – re-wizje, perspektywy, red. J. Borowski, E. Fiała, I. Piekarski, Lublin 2014.

Januszkiewicz M., W-koło hermeneutyki literackiej, Warszawa 2007.

Maciejewski M., ażeby ciało powróciło w słowo”. Próba kerygmatycznej interpretacji literatury, Lublin 1991.

Maciejewski M., „Wrzucony do bytu otchłani”. Liryka lozańska i jej konteksty, Lublin 2012.

Markiewicz H., Pamflet na książkę Hermeneuty, „Teksty Drugie” 1994, nr 3.

Nowak M., O krytyce kerygmatycznej bez entuzjazmu, „Ethos” 2013, nr 103, s. 259-269.

Przybylski R., Współczesny humanista wobec antropologii chrześcijańskiej, „Znak” 1980, nr 11.

Siwicka D., Surowe oko kerygmatu, „Teksty Drugie” 1992, nr 3 (15).

Sławiński J., Miejsce interpretacji, „Teksty Drugie” 1995, nr 5.

Tyszczyk A., Interpretacja, sens i wartość, [w:] Wartość i sens. Aksjologiczne aspekty teorii interpretacji, red. A. Tyszczyk, E. Fiała, R. Zajączkowski, Lublin 2003, s. 9-13.

Published
2019-10-22
Section
Articles