Bridging and the Phonology-morphology Interface

Anna Bloch-Rozmej

Anna Bloch-Rozmej Faculty of Humanities, John Paul II Catholic University of Lublin

Keywords: morphohonology; bridging; licensing; parameter; elements

Abstract

[Abstrakt tylko w j. polskim / Abstract only in Polish]

Relacja pomostowa (bridging) i interfejs morfofonologiczny

W badaniach materiału językowego niejednokrotnie napotykamy zjawiska, do których wyjaśnienia nie wystarczy zastosowanie rozwiązań czysto fonologicznych. Leżą one bowiem na pograniczu oddziaływań czynników zarówno morfologicznych, jak i fonologicznych. Podstawową tezą, jaką formułuje autorka artykułu, jest twierdzenie, że w obrębie systemu językowego istnieją mechanizmy umożliwiające współdziałanie powyższych komponentów języka. Modelem teoretycznym zastosowanym w pracy jest model Fonologii Rządu. Analizując wybrane procesy zachodzące w językach niemieckim, irlandzkim i koreańskim, należy stwierdzić, że możliwość interakcji międzysegmentowych wchodzących w skład sąsiadujących morfemów podlega parametryzacji. Jedne systemy językowe pozwalają na kooperację domen morfologicznych, inne zaś taką możliwość odrzucają. Mechanizmem, który umożliwia współpracę fonologii z morfologią, jest – zdaniem autorki – relacja pomostowa (bridging). Wymaga ona specjalnego rodzaju licencjonowania. W języku niemieckim pomaga ona wyjaśnić zjawisko przegłosu (umlaut), które jest wynikiem oddziaływań morfofonologicznych. Język irlandzki posługuje się relacją bridging jedynie wewnątrz pojedynczych domen fonologicznych. Dane pochodzące z języka koreańskiego pozwalają na sformułowanie hipotezy dotyczącej działania parametru regulującego wybór relacji pomostowej przez dany system językowy.

References

Bloch-Rozmej, A. (1995). Nasal Lenition and the Theory of Phonological Government. In: Gussmann, E. (ed.). Licensing in Syntax and Phonology, 165-185.

Bloch-Rozmej, A. (1998). Element Interactions in Phonology. A Study in Connemara Irish. Lublin: Redakcja Wydawnictw KUL.

Bloch-Rozmej, A. (2002). “Degemination in German”. In: E. Mańczak-Wohlleld (ed.). Proceedings of the 10th Annual Conference of the Polish Association for the Study of English. Kraków: Jagiellonian University Press.

Duden (1990). Duden Aussprachewörterbuch: Wörterbuch der Deutschen Standardaussprache, 3rd edn. Manheim: Dudenverlag.

Hall, T. (1992). Syllable Structure and Syllable-related Processes in German. Tübingen: Niemeyer.

Hansson, G.O. (2001) Theoretical and Typological Issues in Consonant Harmony, PhD. Dissertation, University of California, Berkeley.

Harris, J. (1994). English Sound Structure. Oxford: Blackwell Publishers.

Kaye, J., J. Lowenstamm, and J. R. Vergnaud (1990). Constituent Structure and Government in Phonology. Phonology 7, 193-231.

Kloeke, W. (1982). Deutsche Phonologie und Morphologie: Merkmale und Markiertheit. Tübingen: Niemeyer.

Lodge, K. (1989). A Non-segmental Account of German Umlaut: Diachronic and Synchronic Perspectives. Linguistische Berichte 124, 470-491.

McCarthy, J. (1986). OCP Effects: Gemination and Antigemination. Linguistic Inquiry 17, 207-263.

Ó Siadhail, M. (1989). Modern Irish. Grammatical Structure and Dialectal Variation. Cambridge University Press, Cambridge.

Rhee, S.J. & Y. Heo (1998). A Government Approach to Korean Syllable Structure. Hanguel 240 / 241, 7-42. The Korean Language Society.

Rhee, S.J. (2001). The Nasal Condition in Korean. Linguistics in the Netherlands, 203-218.

Scheutz, H. (1989). Umlaut im Deutschen als autosuggestive Beschreibungsharmonie: Anmerkungen zu einem Beitrag von Richard Wiese. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 8, 133-143.

Wiese, R. (1987). Phonologie und Morphologie des Umlauts im Deutschen. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 6, 227-248.

Wiese, R. (1996). The Phonology of German. Oxford: Clarendon Press.

Yoshida, S. (1991). Some Aspects of Governing Relations in Japanese Phonology, Doctoral dissertation, London School of Oriental and African Studies, London.