The Popularisation of Scientific Concepts in the Press: Definitions by Metaphor
Abstract
The COVID-19 pandemic has represented a fundamental ‘discursive moment’ (Moirand) in recent decades; in particular, this event has put to the test the shared concepts of ‘scientific truth’ (Charaudeau) and ‘expertise’ (Vicari). This period has also been marked by unprecedented activity in the popularisation of specialised concepts, linked to the fields of medicine and biology, and also to the fields of economics and social life, notably through media channels (press, radio, television, the Internet and social networks).
The explanation of highly technical notions, as well as of new terms resulting from the pandemic, has often taken various forms, among which defining strategies play a major role. Our contribution aims to highlight the framing function that metaphor can play when it is used as an instrument to define a scientific concept (Rossi). To this end, we analyse a corpus of the French and Italian press from 2020 and 2021, detecting the metaphors used to define the reformulations of concepts related to the pandemic.
References
Bertrand, Denis, Ivan Darrault-Harris & Marzieh Athari Nikazm. « Covid-19 Mot, discours, situation, comportement ». Language Related Research, vol. 11 (5), 2020, pp. 327-347.
Boisson, Claude. « Dénomination et ‘vision’ ». Cahiers de praxématique, vol. 36, 2001, journals.openedition.org/praxematique/348?lang=en. Consulté 31.10.2021.
Bonhomme, Marc, Anne-Marie Paillet & Philippe Wahl, éditeurs. Métaphore et argumentation. coll. « Au coeur des textes », Academia / L’Harmattan, 2017.
Bouveret, Myriam. « Approche de la dénomination en langue spécialisée ». Meta, vol. 43, n. 3, 1998, pp. 393-410.
Calabrese, Laura. « L’acte de nommer : nouvelles perspectives pour le discours médiatique ». Langage et société, vol. 2, 2012, pp. 29-40.
Charbonnel, Nanine, & Georges Kleiber, éditeurs. La métaphore entre philosophie et rhétorique. PUF, 1999.
Charaudeau, Patrick. La manipulation de la vérité. Lambert-Lucas, 2020.
Chaurand, Jacques, & Francine Mazière, éditeurs. La définition. Actes du Colloque La définition organisé par le CELEX (Centre d’Études du Lexique) de l’université Paris-Nord (Paris 13, Villetaneuse) à Paris, les 18 et 19 novembre 1988. Larousse, 1990.
Cislaru, Georgeta, éditeur. L’acte de nommer: une dynamique entre langue et discours. Presses Sorbonne Nouvelle, 2007.
Costedoat, Caroline, Arnaud Lami, Michel Signoli & Dominique Chevé. « 2020 en temps d’épidémie : la peste en filigrane ? », Recherches & éducations, HS, Juillet 2020, journals.openedition.org/rechercheseducations/9586. Consulté 31.10.2021.
Détrie, Catherine. Du sens dans le processus métaphorique. Honoré Champion, Paris, 2001.
Domenec, Fanny, & Catherine Resche, éditeurs. La Fonction argumentative de la métaphore dans les discours spécialisés. Peter Lang, 2018.
Favart, Françoise, & Alida Maria Silletti, éditeurs. « Constellations discursives en temps de pandémie », Repères-DoRiF, vol.24, 2021, www.dorif.it/reperes/. Consulté 31.10.2021.
Haack, Susan. « The Art of Scientific Metaphors ». Revista Portuguesa De Filosofia, vol. 75 (4), 2019, pp. 2049-2066.
Haddad Haddad, Amal, & Silvia Montero-Martínez. « COVID-19: How to cite a metaphor-based neologism and its translation into Arabic », JCOM19 (05), A01, 2020. DOI: 10.22323/ 2.19050201.
Herrmann, Berenike J., & Tony Berber Sardinha, éditeurs. Metaphor in Specialised Discourse, John Benjamins, 2015.
Humbley, John. « Retour aux origines de la terminologie : l'acte de dénomination ». Langue française, vol. 174, 2012, pp. 111-125.
Kleiber, Georges. « Dénominations et relations dénominatives ». Langue française, vol. 76, 1984, pp. 77-94.
Kleiber, Georges. « Remarques sur la dénomination ». Cahiers de praxématique, vol. 36, 2001, pp. 21-41.
Lakoff, George, & Mark Johnson. Metaphors We Live By. University of Chicago Press, 1980.
Lillo, Antonio. « COVID-19, the beer flu ; or the disease of many names ». Lebende Sprachen, vol. 65, is. 2, 2020, pp. 411-437.
Longhi, Julien, éditeur. « Stabilité et instabilité dans la production du sens : la nomination en discours ». Langue française, vol. 188, 2015.
Maldussi, Danio, éditeur. « Le terme : un produit social ? », Repères DoRiF, vol. 10, 2016, www.dorif.it/ezine/ezine_articles.php?id=310. Consulté 31.10.2021.
Marazzini, Claudio. « In margine a un’epidemia: risvolti linguistici di un virus », 09/03/2020, accademiadellacrusca.it/it/contenuti/in-margine-a-unepidemia-risvolti-linguistici-di-un-virus/7895. Consulté 31.10.2021.
Moirand, Sophie. « Instants discursifs d’une pandémie sous l’angle des chiffres, des récits médiatiques et de la confiance (Essai) ». Repères-DoRiF n. 24, 2021, www.dorif.it/reperes/ sophie-moirand-instants-discursifs-dune-pandemie-sous-langle-des-chiffres-des-recits-mediatiques-et-de-la-confiance/. Consulté 31.10.2021.
Morel, Maia, Réal Bergeron & Louis-Paul Willis, éditeurs. Penser la Covid-19, et penser le monde: Réflexion critique sur les effets de la pandémie du printemps 2020. JFD, 2021.
Prandi, Michele. Conceptual Conflicts in Metaphors and Figurative Language. Routledge, 2017.
Prieto-Ramos, Fernando, Jiamin Pei & Le Cheng. « Institutional and news media denominations of COVID-19 and its causative virus: Between naming policies and naming politics ». Discourse & Communication, vol. 14 (6), 2020, pp. 635-652.
Raffo, Marina. « Translation and Popularization: Medical Research in the Communicative Continuum ». Meta, vol. 61, 2016, pp. 163-175.
Reboul-Touré, Sandrine. « The Crisis in Discourse: As an Event, a Discursive Semantics, and a Culture ». Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik, vol.51, 2021, pp. 399-420.
Resche, Catherine. « Termes métaphoriques et métaphores constitutives de la théorie dans le domaine de l’économie : De la nécessité d’une veille métaphorique ». Langue française, vol. 189, 2016, pp. 103-117.
Riegel, Martin. « Définition directe et indirecte dans le langage ordinaire : les énoncés définitoires copulatifs ». Langue française, vol. 73, 1987, pp. 29-53.
Rossi, Micaela. « Progrès scientifiques et imaginaires linguistiques : l’impact des dénominations métaphoriques ». Repères-DoRiF, vol. 17, 2018, www.dorif.it/reperes/micaela-rossi-progres-scientifiques-et-imaginaires-linguistiques-limpact-des-denominations-metaphoriques/. Consulté 31.10.2021.
Siblot, Paul. « De la dénomination à la nomination. Les dynamiques de la signifiance nominale et le propre du nom ». Cahiers de Praxématique, vol. 36, 2001, pp. 189-214.
Sinclair, John. « The search for units of meaning ». Textus, vol. 9, 1996, pp. 75-106.
Sontag, Susan. Illness as Metaphor. Farrar, Straus and Giroux, 1978.
Shuttleworth, Mark. Studying Scientific Metaphor in Translation, Routledge, 2017.
Stengers, Isabelle and Schlanger, Judith. Les concepts scientifiques. Invention et pouvoir. Gallimard, 1991.
Sullivan-Clarke, Andrea. « Misled by Metaphor: The Problem of Ingrained Analogy ». Perspectives on Science, vol. 27 (2), 2019, pp. 153-170.
Traverso, Véronique, & Luca Greco. « L’activité de définition dans l’interaction : objets,
ressources, formats”. Langages, vol. 204, 2016, pp. 5-26.
Vandaele, Sylvie, Sylvie Boudreau, Leslie Lubin & Elizabeth Marshman. « La conceptualisation métaphorique en biomédecine : indices de conceptualisation et réseaux lexicaux ». Glottopol, vol. 8, 2006, pp. 73-94.
Vandaele, Sylvie. « Conceptualisation indices in health and life sciences translation: An experientialist approach ». MonTI. Monografías De Traducción E Interpretación, vol. 10, 2018, pp. 225-256.
Véniard, Marie. La nomination des événements dans la presse : Essai de sémantique discursive. Presses Universitaires de Franche-Comté, 2013.
Vicari, Stefano, éditeur. « Autorité et Web 2.0 : approches discursives ». Argumentation et Analyse du Discours, vol. 26, 2021, journals.openedition.org/aad/4929. Consulté 31.10.2021.
Copyright (c) 2022 Roczniki Humanistyczne
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
