“The Eternal Husband”and the Menippean Tradition
Abstract
The article examines the motif structure of the main characters in Dostoevsky’s The Eternal Husband against the background of menippea and its various genres. The parodic transformations of the images and motifs of Dostoevsky's previous texts, especially the novel The Idiot, modify the traditional love triangle of the short story. The relationship between the protagonist and the antagonist reflects the ambivalence of the archetypal scheme “king vs jester” and the way it appears in Hugo’s romantic drama Le Roi s’amuse and Verdi’s opera Rigoletto. The plot of revenge and vindication of trampled dignity dates back to the genre of medieval mock mystery (R. Jakobson) and its narrative of the Easter resurrection, posing the problem of Christianity and its values in the Russian society of the time.
References
Bakhtin, M[ikhail] M[ikhailovich]. Sobraniye sochineniy. T. 6: «Problemy poetiki Dostoyevskogo» (1963). Raboty 60-70 godov, red. S.G. Bocharov, L.A. Gogotishvili, Russkiye slovari, Yazyki russkoy kul’tury 2002 [Бахтин, М[ихаил] М[ихайлович]. Собрание сочинений, Т. 6: «Проблемы поэтики Достоевского» (1963). Работы 60-70 годов, ред. С.Г. Бочаров, Л.А. Гоготишвили, Русские словари, Языки русской культуры, 2002].
Bem, A[l’fred] L[yudvigovich]. «Razvertyvaniye sna (‘Vechnyy muzh’ Dostoyevskogo)». Uchenyye zapiski Russkoy uchebnoy kollegii v Prage. Praga, 1924, t. 1, vyp. 2., Istoricheskiye i filologicheskiye znaniya, ss. 45- 59 [Бем, А[льфред] Л[юдвигович]. «Развертывание сна (‘Вечный муж’ Достоевского)». Ученые записки Русской учебной коллегии в Праге. Прага, 1924, т. 1., вып. 2., Исторические и филологические знания, сс. 45-59].
Dal’, V[ladimir] I[vanovich]. Tolkovyj slovar’ zhivogo velikorusskogo jazyka, t. I-IV. Gos. izd-vo inostr. I nac. slovarej, 1955 [Даль, В[ладимир] И[ванович]. Толковый словарь живого великорусского языка, т. I-IV. Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1955].
Dostoevsky, Fyodor Mikhailovich. Polnoye sobraniye sochineniy: v 30 t. T. 8-9. Nauka, 1973-1974 [Достоевский, Фёдор Михайлович. Полное собрание сочинений: в 30 т. Т. 8-9. Наука, 1973-1974].
Emerson, C[yril]. «Dvadtsat’ pyat’ let spustya: Gasparov o Bakhtine». Voprosy literatury, № 2, 2006, pp. 12- 47 [Эмерсон, К[эрил]. «Двадцать пять лет спустя: Гаспаров о Бахтине». Вопросы литературы, № 2, 2006, сс. 12- 47].
Faustov, A[ndrey] A[natol’yevich]. «Dialog s Pushkinym v ‘Vechnom muzhe’ Dostoyevskogo». Tekst i interpretatsiya, red. T. I. Pecherskaya, NGPU, 2006, ss. 86-96 [Фаустов, А[ндрей] А[натольевич]. «Диалог с Пушкиным в ‘Вечном муже’ Достоевского». Текст и интерпретация, ред. Т. И. Печерская, НГПУ, 2006, сс. 86-96].
Frank, Joseph. Dostoevsky. The Miraculous Years, 1865-1871. Princeton University Press, 1995, pp. 382-395.
Gasparov, M[ikhail] L[eonovich]. «M. M. Bakhtin v russkoy kul’ture XX veka (1979)». M. M. Bakhtin: pro et contra. Tvorchestvo i naslediye M. Bakhtina v kontekste mirovoy kul’tury. T. 2. Izd-vo Russkogo Khristianskogo gumanitarnoy universiteta, 2002, ss. 33- 36 [Гаспаров, М[ихаил] Л[еонович]. «М. М. Бахтин в русской культуре XX века (1979)». М.М. Бахтин: pro et contra. Творчество и наследие М. Бахтина в контексте мировой культуры. Т. 2. Изд-во Русского Христианского гуманитарной университета, 2002, сс. 33- 36].
Gasparov, M[ikhail] L[eonovich]. «Istoriya literatury kak tvorchestvo i issledovaniye: sluchay Bakhtina (Doklad na mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii ‘Russkaya literatura XX-XXI vekov: problemy teorii i metodologii izucheniya’, 10-11 noyabrya 2004, Moskva, MGU)». Vestnik gumanitarnoy nauki, № 6 (78), 2004, ss. 8-10 [Гаспаров, М[ихаил] Л[еонович]. «История литературы как творчество и исследование: случай Бахтина» (Доклад на международной научной конференции ‘Русская литература XX-XXI веков: проблемы теории и методологии изучения’, 10-11 ноября 2004, Москва, МГУ)». Вестник гуманитарной науки, № 6 (78), 2004, сс. 8-10].
Jakobson, R[oman] O[sipovich]. «Shiftery, glagol’nyye kategorii i russkiy glagol». Printsipy tipologicheskogo analiza yazykov razlichnogo stroya. Nauka, 1972 [Якобсон, Р[омaн] O[сипович]. «Шифтеры, глагольные категории и русский глагол». Принципы типологического анализа языков различного строя. Наука, 1972]
Jakobson, Roman. «Medieval Mock Mystery (The Old Czech Unguentarius)». Selected Writings. VI. Part Two. Early Slavic Paths and Crossroads, edited, with a preface, by Stephen Rudy. Medieval Slavic Studies. Mouton Publishers, 1985, pp. 666-691.
Krinitsyn, A[leksandr] B[orisovich]. «Syuzhetno-motivnaya struktura povesti F.M. Dostoyevskogo ‘Vechnyy muzh’». Dostoyevskiy i mirovaya kul’tura. Al’manakh, № 28, 2012, ss. 114-161 [Криницын, А[лександр] Б[орисович]. «Сюжетно-мотивная структура повести Ф.М. Достоевского ‘Вечный муж’». Достоевский и мировая культура. Альманах, № 28, 2012, сс. 114-161].
Mazel’, R[ita] O[sipovna]. «Vechnyy muzh? Tol’ko s vechnym lyubovnikom». R[ita] O[sipovna] Mazel’. O vsekh i za vsya. Volshebnyy fonar’, 2009 [Мазель, Р[ита] О[сиповна]. «Вечный муж? Только с вечным любовником». Р[ита] О[сиповна] Мазель. О всех и за вся. Волшебный фонарь, 2009]
Makhlin, V[italiy] L’[vovich]. «Menippeya». Literaturnaya entsiklopediya terminov i ponyatiy, red. A.N. Nikolyukin, 2001 [Махлин, Виталий Львович. «Мениппея». Литературная энциклопедия терминов и понятий, ред. А.Н. Николюкин, НПК «Интелвак», 2001]
Mochul’skiy, K[onstantin] V[asil’yevich]. «Dostoyevskiy. Zhizn’ i tvorchestvo» (1947) [Мочульский, Константин Васильевич. «Достоевский. Жизнь и творчество» (1947)], az.lib.ru/m/mochulxskij_k_w/text_1947_dostoevskiy.shtml. Accessed 30 Aug. 2020.
Petrovskiy, M[ikhail] A[leksandrovich]. «Kompozitsiya ‘Vechnogo muzha’». Dostoyevskiy. GAHN [Gosudarstvennaya akademiya khudozhestvennykh nauk], 1928, ss. 115-161 [Петровский, М[ихаил] А[лександрович]. «Композиция ‘Вечного мужа’». Достоевский. ГАХН [Государственная академия художественных наук], 1928, сс. 115-161].
Serman, I[l’ya] Z[akharovich]. «Dostoyevskiy i Ap. Grigor’yev». Dostoyevskiy i yego vremya. Nauka, 1971, ss. 130-142 [Серман, И[лья] З[ахарович]. «Достоевский и Ап. Григорьев». Достоевский и его время. Наука, 1971, сс. 130-142].
Serman, I[l’ya] Z[akharovich]. «‘Provintsialka’ Turgeneva i ‘Vechnyy muzh’ Dostoyevskogo». Turgenevskiy sbornik. Materialy k polnomu sobraniyu sochineniy i pisem I.S. Turgeneva. II. Nauka, 1966 [Серман, И[лья] З[ахарович]. «‘Провинциалка’ Тургенева и ‘Вечный муж’ Достоевского». Тургеневский сборник. Материалы к полному собранию сочинений и писем И.С. Тургенева. II. Наука, 1966]
Segal, Dimitri. «Mered ha-khalashim». Dostoevsky F. Maase mag’il. Ha-baal ha-nitzkhi (A Nasty Story. The Eternal Husband). Translated into Hebrew by Gershon Khazanov. Carmel, Jerusalem, 1996, pp. 239-276.
Tynyanov, Y[uriy] N[ikolayevich]. Poetika. Istoriya literatury. Kino. Nauka, 1977 [Тынянов, Ю[рий] Н[иколаевич]. Поэтика. История литературы. Кино. Наука, 1977].
Vaganova, Ol’ga Konstantinovna. «‘Vechnyy muzh’ F.M. Dostoyevskogo: ‘predvechnyy’ konflikt ili ‘izvechnaya’ kolliziya?». Vestnik Permskogo universiteta, vyp. 3(19), 2012, ss. 84-89 [Ваганова, Ольга Константиновна. «‘Вечный муж’ Ф.М. Достоевского: ‘предвечный’ конфликт или ‘извечная’ коллизия?». Вестник Пермского университета, вып. 3(19), 2012, сс. 84-89].
Copyright (c) 2021 Roczniki Humanistyczne
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
