Transposition of Proper Names in the Context of Translation Teaching (the Case of Polish and Russian)
Abstract
This article discusses the transposition of proper names between Polish and Russian. This issue, with the use of the case study method, is analysed in the translation teaching context. Considering the need for an individual approach to each proper name, the article provides recommendations to prepare classes and courses that will help students practice different translation situations and see the same onym from a variety of perspectives and, consequently, in several different context-dependent target variations. This article refers to various types of specialist (including certified) and literary translation.
References
Adelgejm, Irina. „Na granitse morya i pis’mennogo stola”. Inostrannaya literatura, nr 4, 2001 [Адельгейм, Ирина. „На границе моря и письменного стола...”. Иностранная литература, nr 4, 2001]. Портал ЖЗ, https://magazines.gorky.media/inostran/2001/4/na-granicze-morya-i-pismennogo-stola.html. Dostęp 30.09.2019.
Białek, Ewa. „Nazwa własna w leksykografii i dydaktyce przekładu”. Rocznik Przekładoznawczy, nr 9, 2014, ss. 281-301.
Burkhardt, Hanna. „Kulturemy i ich miejsce w teorii przekładu”. Język a Kultura, nr 20, 2008, ss. 197-209.
Dziennik Ustaw, 2014 poz. 1741. Ustawa z dnia 28 listopada 2014 r. Prawo o aktach stanu cywilnego, http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20140001741/T/D20141741L.pdf. Dostęp 30.09.2019.
Kodeks tłumacza przysięgłego. TEPIS, 2011. Polskie Towarzystwo Tłumaczy Przysięgłych i Specjalistycznych TEPIS, https://tepis.org.pl/wp-content/uploads/przepisy-prawa/kodeks-tp.pdf. Dostęp 30.09.2019.
Kodeks zawodowy tłumacza przysięgłego. TEPIS, 2018. Polskie Towarzystwo Tłumaczy Przysięgłych i Specjalistycznych TEPIS, https://tepis.org.pl/wp-content/uploads/Kodeks-zawodowy-t%C5%82umacza-przysi%C4%99g%C5%82ego-2018.pdf. Dostęp 30.09.2019.
Kodeks zawodowy tłumacza przysięgłego. TEPIS, 2019. Ministerstwo Sprawiedliwości, https:// www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/ zasady-wykonywania-zawodu-tlumacza-przysieglego. Dostęp 30.09.2019.
Nazewnictwo geograficzne świata. Zeszyt 6: Białoruś, Rosja, Ukraina. Główny Urząd Geodezji i Kartografii, 2005. Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej (KSNG), http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/zeszyty/zeszyt_06.pdf, s. 46 i 51. Dostęp 30.09.2019.
Krajewska, Monika. Oswoić słowo. Komentarze w północnych książkach Mariusza Wilka i ich rosyjskich przekładach. Wydawnictwo Naukowe UMK, 2017.
Kubacki, Artur Dariusz. Tłumaczenie poświadczone. Status, kształcenie, warsztat i odpowiedzialność tłumacza przysięgłego. LEX. 2012.
Pieciul-Karmińska, Eliza. „‘Niebieska broda?’, czyli dlaczego nie należy tłumaczyć baśni braci Grimm z języka rosyjskiego?”. Pracownia Wyrazu, http://pracowniawyrazu.amu.edu.pl/? author=4. Dostęp 30.09.2019.
Pstyga, Alicja. „Norma i uzus: problem pisowni i odmiany rosyjskojęzycznych nazw własnych w prasie polskiej”. Norma i uzus współczesnej polszczyzny. Wybrane problemy, red. Ewa Rogowska-Cybulska i Marek Cybulski, Uniwersytet Gdański, 2016, ss. 77-85.
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 30 maja 2005 roku w sprawie sposobu transliteracji imion i nazwisk osób należących do mniejszości narodowych i etnicznych zapisanych w alfabecie innym niż alfabet łaciński, http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20051020855/O/D20050855.pdf. Dostęp 30.09.2019.
Siniawska-Sujkowska, Tatiana. „Oswajanie obcości. Transkrypcja języka białoruskiego: norma i uzus”. Norma i uzus współczesnej polszczyzny. Wybrane problemy, red. Ewa Rogowska-Cybulska i Marek Cybulski, Uniwersytet Gdański, 2016, ss. 106-114.
SJP a: „Jeśli po przetranskrybowaniu po spółgłosce pojawia się j”. Słownik języka polskiego, https://sjp.pwn.pl/zasady/316-77-B-7-Jesli-po-przetranskrybowaniu-po-spolglosce-pojawia-sie-j;629708.html. Dostęp 30.09.2019.
SJP b: „Nazwiska na -ский, -цкий, -ий, -ый”. Słownik języka polskiego. https://sjp.pwn.pl/zasady/310-77-B-1-Nazwiska-na-%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B8%D0%B9-%D1%8B%D0%B9;629702.html. Dostęp 30.09.2019.
SJP c: „Transkrypcja współczesnego alfabetu rosyjskiego”. Słownik języka polskiego, https:// sjp.pwn.pl/zasady/308-76-B-Transkrypcja-wspolczesnego-alfabetu-rosyjskiego;629697.html. Dostęp 30.09.2019.
SJP d: „Transliteracja współczesnego alfabetu rosyjskiego”. Słownik języka polskiego. https://sjp.pwn.pl/zasady/307-76-A-Transliteracja-wspolczesnego-alfabetu-rosyjskiego;629696.html. Dostęp 30.09.2019.
Szczęsny, Anna. „Embarras de choix – nazwy własne jako odwieczny problem w dydaktyce tłumaczenia pisemnego. Między normą a uzusem (na przykładzie tekstów polskich i rosyjskich)”. Rocznik Przekładoznawczy, nr 6, 2011, ss. 193-213.
Tabakowska, Elżbieta. O przekładzie na przykładzie. Znak, 1999.
„Trzeci list Lema: Nie ułatwiać czytelnikowi!” Lubimy czytać, http://lubimyczytac.pl/aktualnosci/3064/trzeci-list-lema-nie-ulatwiac-czytelnikowi. Dostęp 30.09.2019.
Wilk, Mariusz. Dom włóczęgi. Noir sur Blanc, 2014.
„Varianty transliteratsii, rekomenduyemyye dlya ispol’zovaniyagosudarstvami. Transliteratsiya kirillicheskikh znakov”. IKAO. Doc 1903. Mashinoschityvayemyye proyezdnyye dokumenty. Izdaniye sed’moye, 2015. Chast’ 3. Spetsifikatsii, obshchiye dlya vsekh MSPD [„Варианты транслитерации, рекомендуемые для использования государствами. Транслитерация кириллических знаков”. ИКАО. Doc 9303. Машиносчитываемые проездные документы. Издание седьмое, 2015. Часть 3. Спецификации, общие для всех МСПД, https://www.icao.int/publications/Documents/9303_p3_cons_ru.pdf, ss. 32-33. Dostęp 30.09.2019.
Vlakhov, Sergey, i Sider Florin. Neperevodimoye v perevode. R. Valent, 2006 [Влахов, Сергей, и Флорин Сидер. Непереводимое в переводе. Р. Валент, 2006].
Copyright (c) 2020 Roczniki Humanistyczne
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
