Building Resilience to Current and Future Hybrid Threats. Recommendations for Poland
Abstract
The contents of the article focuses on the problem of building resilience, which is a key element of state security. It is the basis of deterrence and defense, and therefore allows you to effectively counter threats. The aim of the article was to identify the current and future hybrid threats created by Russia and Belarus, as well as to present guidance and recommendations for Poland in the field of strengthening resilience to these threats. In view of the changes in the security architecture in Poland’s neighborhood resulting from Russia’s neo-imperial policy and Belarus, which is under its influence, the issues raised constitute an added value. In the research process, general methods of scientific cognition were used, which were based mainly on the analysis and criticism of literature, inference and own assessment of facts.
References
Action Plan against Disinformation (2018), Bruksela 5.12.2018, https://eeas.europa.eu/sites/eeas/files/action_plan_against_disinformation.pdf [dostęp: 12.06.2022].
Banasik M. (2016), Współczesne wojny w szarej strefie zagrożeniem dla bezpieczeństwa. Wyzwania i dylematy reagowania, Przedsiębiorczość i Zarządzanie, XVII, z. 5, część 3, s. 183-197.
Czaputowicz J. (2007), Teorie stosunków międzynarodowych. Krytyka i systematyzacja, Warszawa: PWN.
Darczewska J. (2018), Środki aktywne jako rosyjska agresja hybrydowa w retrospekcji. Wybrane problemy, Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego, nr 18, s. 40-67.
Fleming B.P. (2011), The Hybrid Threat Concept: Contemporary War, Military Planning and the Advent of Unrestricted Operational Art, Kansas: School of Advanced Military Studies.
Grocki R. (2012), Zarządzanie kryzysowe. Dobre praktyki, Warszawa: Difin.
Hoffman F.G. (2009), Hybrid vs. compound War. The Janus choice: Defining today’s multifaceted conflict, http://armedforcesjournal.com/hybrid-vs-compound-war/ [dostęp: 28.05.2022].
Kaldor M. (2013), In Defence of New Wars, Stability. International Journal of Security & Development, 2, nr 1, s. 1-16.
Koziej S. (2016), Strategiczna odporność kraju i rola w niej podmiotów niepaństwowych, Krytyka Prawa, 8, nr 1, s. 82-92.
Krajowy Plan Zarządzania Kryzysowego 2017. Część A (2017), Warszawa: Rządowe Centrum Bezpieczeństwa.
(Mini)Słownik BBN. Propozycje nowych terminów z dziedziny bezpieczeństwa (2015), https://www.bbn.gov.pl/pl/bezpieczenstwo-narodowe/minislownik-bbn-propozy/6035,MINISLOWNIK-BBN-Propozycje-nowych-terminow-z-dziedziny-bezpieczenstwa.html [dostęp: 20.05.2022].
NATO’s response to hybrid threats (2022), https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_156338.htm [dostęp: 28.05.2022].
Nowak T. (2020), Działania hybrydowe w cyberprzestrzeni prowadzone przez Rosję jako zagrożenie dla bezpieczeństwa euroatlantyckiego, [w:] M. Banasik, A. Rogozińska (red.), Zagrożenia Federacji Rosyjskiej i bezpieczeństwo międzynarodowe, Warszawa: Difin, s. 67-84.
Pieczywok A. (2012), Edukacja dla bezpieczeństwa wobec zagrożeń i wyzwań współczesności, Warszawa: Akademia Obrony Narodowej.
Resilience, Civil Preparedness and Article 3 (2022), https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_132722.htm [dostęp: 20.05.2022].
Resilience through Civil Preparedness. A CCOE Info Sheet (2019), Civil-Military Cooperation, Centre of Excellence, https://www.cimic-coe.org/resources/fact-sheets/resilience-through-civil-preparedness.pdf [dostęp: 20.05.2022].
Rey R. (2022), Społeczeństwo odporne na zagrożenia, https://www.gov.pl/web/rcb/spoleczenstwo-odporne-na-zagrozenia [dostęp: 24.05.2022].
Roepke W.D., Thankey H. (2019), Odporność – pierwsza linia obrony, https://www.nato.int/docu/review/pl/articles/2019/02/27/odpornosc-pierwsza-linia-obrony/index.html [dostęp: 24.05.2022].
Shea J. (2016), Resilience: a core element of collective defence, https://www.nato.int/docu/review/articles/2016/03/30/resilience-a-core-element-of-collective-defence/index.html [dostęp: 24.05.2022].
Słownik terminów z zakresu bezpieczeństwa narodowego (2009), Warszawa: Akademia Obrony Narodowej.
Soroka P. (2015), Bezpieczeństwo energetyczne. Między teorią a praktyką, Warszawa: Dom Wydawniczy ELIPSA.
Stępień R. (2011), Edukacja dla bezpieczeństwa, [w:] R. Jakubczak, J. Marczak (red.), Bezpieczeństwo narodowe Polski w XXI wieku. Wyzwania i strategie, Warszawa: Bellona, s. 579-590.
Strengthened Resilience Commitment (2021), https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_185340.htm [dostęp: 20.05.2022].
Śliwa Z., Wojciechowski S. (2021), Odstraszanie militarne oraz odporność strategiczna państw w rejonie północno-wschodniej flanki NATO, Roczniki Nauk Społecznych, 13(49), nr 2, s. 71-86.
Unified Land Operations (2011), Army Doctrine Publication (ADP) 3-0, Washington: Headquarters Department of the Army.
Wallerstein I. (2004), Koniec świata jaki znamy, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Warden J.A. (1995), The Enemy as a System, Airpower Journal, nr 9, s. 40-55.
Wasiuta O. (2019), Zagrożenia hybrydowe, [w:] O. Wasiuta, R. Klepka, R. Kopeć (red.), Vademecum Bezpieczeństwa, Kraków: Wydawnictwo LIBRON.
Wrzosek M. (2016), Operacje w cyberprzestrzeni. Założenia teoretyczne i praktyka, Kwartalnik Bellona, nr 4(687), s. 42-59.
Wspólny komunikat do Parlamentu Europejskiego i Rady. Wspólne ramy dotyczące przeciwdziałania zagrożeniom hybrydowym odpowiedź Unii Europejskiej (2016), JOIN/2016/018 final, Bruksela 6.4.2016.
Zalewski J. (2016), Intoksykacja psychologiczno-informacyjna głównym elementem wojny informacyjnej prowadzonej przez Federację Rosyjską, Studia Bezpieczeństwa Narodowego, 6, nr 9, s. 201-220.
Copyright (c) 2022 Roczniki Nauk Społecznych
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
