Ethical, Methodological and Technical Aspects of Dissemination and Archiving Qualitative Data
Keywords:
archiving qualitative data; ethical dilemmas; methodological problems
Abstract
The aim of the article is a reflection on ethical dilemmas, methodological problems and technological threats as well as practical solutions for dissemination, archiving and sharing of empirical material collected by qualitative researchers, and then deposited in a specially created archives. The issues concerning the protection of personal subjects in the terms of the right to authorize and secure data obtained at each stage of the research are discussed. The basis of these considerations are the authors' own experience and the subject literature. These issues are related to the realities of social research in Poland, situating them in the broader context of the debate on the proposals and possibilities but also fears and doubts related to the archiving qualitative data.
References
Andrejuk K.: Prawne i etyczne aspekty archiwizacji badań socjologicznych, „Studia Socjologiczne” 2014, nr 3, s. 203-220.
Barnes C., Mercer G.: Niepełnosprawność, Warszawa: Wydawnictwo „Sic!” 2008.
Berger P., Luckmann T.: Społeczne tworzenie rzeczywistości, Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy 1983.
Bishop L.: Re-using qualitative data: a little evidence, on-going issues and modest reflections, „Studia Socjologiczne” 2014, nr 3, s. 167-176.
Corti L.: Progress and Problems of Preserving and Providing Access to Qualitative Data for Social Research – The International Picture of an Emerging Culture, „Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research”, On-line Journal, 1(3)/2000, 58 paragraphs. Dostępny w Internecie: http://www.qualitative-research.net/fqs-texte/3-00/3-00corti-e.htm
Filipkowski P.: Po co archiwizować dane jakościowe i jak robią to inni, „ASK. Research&Methods” 2005, nr 14, s. 31-52.
Fink A.S.: The Role of the Researcher in the Qualitative Research Process. A Potential Barrier to Archiving Qualitative Data, „Forum Qualitative Sozialforschung /Forum: Qualitative Social Research” 1(3)/2000, 69 paragraphs. Dostępny w Internecie: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs000344.
Flick U.: Projektowanie badania jakościowego, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 2010.
Geraghty R.: Attitudes to Qualitative Archiving in Ireland: Findings from a Consultation with the Irish Social Science Community, „Studia Socjologiczne” 2014, nr 3, s. 187-202.
Gibbs G.: Analizowanie danych jakościowych, przeł. M. Brzozowska-Brywczyńska, Warszawa: PWN 2011.
Glaser B.G., Strauss A.L.: Odkrywanie teorii ugruntowanej, przeł. M. Gorzko, Kraków: Zakład Wydawniczy NOMOS 2009.
Gobo G.: Doing ethnography, Los Angeles–London–New Delhi–Singapore: Sage 2008.
Kajta J., Mrozowicki A.: Strategie życiowe robotników po 1989 roku – praktyczne i etyczne wyzwania archiwizacji kolekcji danych biograficznych, „Studia Socjologiczne” 2014, nr 3, s. 239-258.
Karkowska M.: Europejskie archiwa danych jakościowych, „Kultura i Społeczeństwo” 59(2015), s. 123-138.
Kaźmierska K.: Autobiograficzny wywiad narracyjny – kwestie etyczne i metodologiczne w kontekście archiwizacji danych, „Studia Socjologiczne” 2014, nr 3, s. 221-238.
Kodeks Etyki Socjologa, Uchwalony przez Walne Zgromadzenie Delegatów Polskiego Towarzystwa Socjologicznego dnia 25 marca 2012 r. Dostępny w Internecie: http://www.pts.org.pl/public/upload/kodeks.pdf
Konecki K.: Studia z metodologii badań jakościowych. Teoria ugruntowana, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 2000.
Kubinowski D.: Idiomatyczność, synergia, emergencja. Rozwój badań jakościowych w pedagogice polskiej na przestrzeni XX i XXI wieku, Lublin: Wydawnictwo Makmed 2013.
Kumaniecka-Wiśniewska A.: Kim jestem? Tożsamość kobiet upośledzonych umysłowo, Warszawa: Wydawnictwo Akademickie „Żak” 2006.
Kvale S.: InterViews. Wprowadzenie do jakościowego wywiadu badawczego, Białystok: Trans Humana 1994.
Mauthner N.S.: Digital Data Sharing: A Genealogical and Performative Perspective, „Studia Socjologiczne” 2014, nr 3, s. 177-186.
Metody badań jakościowych, red. N.K. Denzin, Y.S. Lincoln, t. I, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 2009.
Męcfal S.: Problemy badań terenowych – wybrane kwestie metodologiczne, praktyczne oraz etyczne przy badaniu zjawisk „trudnych”, „Przegląd Socjologiczny” 2012, nr 1, s. 155-178.
Niedbalski J.: Niepełnosprawność intelektualna w perspektywie badań socjologicznych. Rozważania nad zastosowaniem metod jakościowych, w: Metody, techniki i praktyka badań społecznych, red. A. Bąk, Ł. Kubisz-Muła, Bielsko-Biała: ATH w Bielsku-Białej 2009, s. 199-216.
Niedbalski J.: Odkrywanie CAQDAS. Wybrane bezpłatne programy komputerowe wspomagające analizę danych jakościowych, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego 2013.
Niedbalski J.: Żyć i pracować w domu pomocy społecznej. Socjologiczne studium interakcji personelu z upośledzonymi umysłowo podopiecznymi, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego 2013.
Prus R.: Approaching the study of human group life: Symbolic Interaction and Ethnographic Inquiry, w: Ethnography as Human Lived Experience, red. M. Lorenz, P. Robert, W. Shaffir, Toronto: Copp Clark Longman Ltd. 1994.
Silverman D.: Interpretacja danych jakościowych, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 2007.
Straczuk J., Filipkowski P.: Archiwizacja danych jakościowych. Wprowadzenie, „Studia Socjologiczne” 2014, nr 3, s. 161-166.
Ślęzak I.: Metodologiczne problemy badań nad zjawiskami ‘trudnymi’ na przykładzie prostytucji, [w:] Metody, techniki i praktyka badań społecznych, red. A. Bąk, Ł. Kubisz-Muła, Bielsko-Biała: Wydawnictwo Naukowe ATH 2009, s. 181-198.
Ślęzak I.: Praca kobiet świadczących usługi seksualne w agencjach towarzyskich. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego 2016.
Ślęzak I.: Ryzyko i gra. Relacje rodzinne a tożsamość kobiet prostytuujących się, w: Pejzaże tożsamości. Teoria i empiria w perspektywie interdyscyplinarnej, red. E. Litak, R. Furman, H. Bożek, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego 2011, s. 211-224.
Zakrzewska-Manterys E.: Upośledzeni umysłowo. Poza granicami człowieczeństwa, Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego 2010.
Barnes C., Mercer G.: Niepełnosprawność, Warszawa: Wydawnictwo „Sic!” 2008.
Berger P., Luckmann T.: Społeczne tworzenie rzeczywistości, Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy 1983.
Bishop L.: Re-using qualitative data: a little evidence, on-going issues and modest reflections, „Studia Socjologiczne” 2014, nr 3, s. 167-176.
Corti L.: Progress and Problems of Preserving and Providing Access to Qualitative Data for Social Research – The International Picture of an Emerging Culture, „Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research”, On-line Journal, 1(3)/2000, 58 paragraphs. Dostępny w Internecie: http://www.qualitative-research.net/fqs-texte/3-00/3-00corti-e.htm
Filipkowski P.: Po co archiwizować dane jakościowe i jak robią to inni, „ASK. Research&Methods” 2005, nr 14, s. 31-52.
Fink A.S.: The Role of the Researcher in the Qualitative Research Process. A Potential Barrier to Archiving Qualitative Data, „Forum Qualitative Sozialforschung /Forum: Qualitative Social Research” 1(3)/2000, 69 paragraphs. Dostępny w Internecie: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs000344.
Flick U.: Projektowanie badania jakościowego, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 2010.
Geraghty R.: Attitudes to Qualitative Archiving in Ireland: Findings from a Consultation with the Irish Social Science Community, „Studia Socjologiczne” 2014, nr 3, s. 187-202.
Gibbs G.: Analizowanie danych jakościowych, przeł. M. Brzozowska-Brywczyńska, Warszawa: PWN 2011.
Glaser B.G., Strauss A.L.: Odkrywanie teorii ugruntowanej, przeł. M. Gorzko, Kraków: Zakład Wydawniczy NOMOS 2009.
Gobo G.: Doing ethnography, Los Angeles–London–New Delhi–Singapore: Sage 2008.
Kajta J., Mrozowicki A.: Strategie życiowe robotników po 1989 roku – praktyczne i etyczne wyzwania archiwizacji kolekcji danych biograficznych, „Studia Socjologiczne” 2014, nr 3, s. 239-258.
Karkowska M.: Europejskie archiwa danych jakościowych, „Kultura i Społeczeństwo” 59(2015), s. 123-138.
Kaźmierska K.: Autobiograficzny wywiad narracyjny – kwestie etyczne i metodologiczne w kontekście archiwizacji danych, „Studia Socjologiczne” 2014, nr 3, s. 221-238.
Kodeks Etyki Socjologa, Uchwalony przez Walne Zgromadzenie Delegatów Polskiego Towarzystwa Socjologicznego dnia 25 marca 2012 r. Dostępny w Internecie: http://www.pts.org.pl/public/upload/kodeks.pdf
Konecki K.: Studia z metodologii badań jakościowych. Teoria ugruntowana, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 2000.
Kubinowski D.: Idiomatyczność, synergia, emergencja. Rozwój badań jakościowych w pedagogice polskiej na przestrzeni XX i XXI wieku, Lublin: Wydawnictwo Makmed 2013.
Kumaniecka-Wiśniewska A.: Kim jestem? Tożsamość kobiet upośledzonych umysłowo, Warszawa: Wydawnictwo Akademickie „Żak” 2006.
Kvale S.: InterViews. Wprowadzenie do jakościowego wywiadu badawczego, Białystok: Trans Humana 1994.
Mauthner N.S.: Digital Data Sharing: A Genealogical and Performative Perspective, „Studia Socjologiczne” 2014, nr 3, s. 177-186.
Metody badań jakościowych, red. N.K. Denzin, Y.S. Lincoln, t. I, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 2009.
Męcfal S.: Problemy badań terenowych – wybrane kwestie metodologiczne, praktyczne oraz etyczne przy badaniu zjawisk „trudnych”, „Przegląd Socjologiczny” 2012, nr 1, s. 155-178.
Niedbalski J.: Niepełnosprawność intelektualna w perspektywie badań socjologicznych. Rozważania nad zastosowaniem metod jakościowych, w: Metody, techniki i praktyka badań społecznych, red. A. Bąk, Ł. Kubisz-Muła, Bielsko-Biała: ATH w Bielsku-Białej 2009, s. 199-216.
Niedbalski J.: Odkrywanie CAQDAS. Wybrane bezpłatne programy komputerowe wspomagające analizę danych jakościowych, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego 2013.
Niedbalski J.: Żyć i pracować w domu pomocy społecznej. Socjologiczne studium interakcji personelu z upośledzonymi umysłowo podopiecznymi, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego 2013.
Prus R.: Approaching the study of human group life: Symbolic Interaction and Ethnographic Inquiry, w: Ethnography as Human Lived Experience, red. M. Lorenz, P. Robert, W. Shaffir, Toronto: Copp Clark Longman Ltd. 1994.
Silverman D.: Interpretacja danych jakościowych, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 2007.
Straczuk J., Filipkowski P.: Archiwizacja danych jakościowych. Wprowadzenie, „Studia Socjologiczne” 2014, nr 3, s. 161-166.
Ślęzak I.: Metodologiczne problemy badań nad zjawiskami ‘trudnymi’ na przykładzie prostytucji, [w:] Metody, techniki i praktyka badań społecznych, red. A. Bąk, Ł. Kubisz-Muła, Bielsko-Biała: Wydawnictwo Naukowe ATH 2009, s. 181-198.
Ślęzak I.: Praca kobiet świadczących usługi seksualne w agencjach towarzyskich. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego 2016.
Ślęzak I.: Ryzyko i gra. Relacje rodzinne a tożsamość kobiet prostytuujących się, w: Pejzaże tożsamości. Teoria i empiria w perspektywie interdyscyplinarnej, red. E. Litak, R. Furman, H. Bożek, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego 2011, s. 211-224.
Zakrzewska-Manterys E.: Upośledzeni umysłowo. Poza granicami człowieczeństwa, Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego 2010.
Published
2020-05-05
Section
Articles
Copyright (c) 2016 Roczniki Nauk Społecznych
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
