Film Review as a Rhetorical Device of Persuasion
Abstract
The purpose of this paper is to examine emotional argumentation in the context of discursive strategies of persuasion, exploiting the rhetorical parameters of movere and delectare that govern the persuasive enterprise rooted in the deliberative dimension of film reviews. Based on one hundred reviews of three French popular comedies the author proposes to identify linguistic units related to the principle of affective and conative assignment of intensifying attribution and identification. Thus it is possible to lock the addressee in the discursive universe created by the addresser, which in many respects resembles the techniques used in the advertising argumentation.
References
Adam, Jean-Michel, et Marc Bonhomme. 1997. L’argumentation publicitaire. Rhétorique de l’éloge et de la persuasion. Paris: Nathan.
Amossy, Ruth. 2012. L’argumentation dans le discours. Nouvelle présentation. 3e éd., Paris : Arman Colin.
Amossy, Ruth. 2015. « Quelle vocation empirique pour l’argumentation dans le discours ? ». Argumentation et Analyse du Discours 15 : 211–233. En ligne. Consulté le 6 septembre 2018. doi: 10.4000/aad.2059.
Baud, Dorothée. 2003. « Analyse de genre : la critique de cinéma dans la presse quotidienne britannique », Asp 39–40 : 37–45. En ligne. Consulté le 3 septembre 2018. doi:10.4000/asp.1282.
Bonhomme, Marc, et Stéphanie Pahud. 2013. « Un renouveau actuel de la rhétorique publicitaire ? ». Semen. Revue de sémio-linguistique des textes et discours 36. En ligne. Consulté le 17 avril 2018. http://semen.revues.org/9633.
Brin, Colette, Charron Jean, et Jean de Bonville. 2004. Nature et transformation du journalisme: théorie et recherches empiriques. Québec : Presses Université Laval.
Charaudeau, Patrick. 2005. Les médias et l’information. L’impossible transparence du discours. Bruxelles : De Boeck-Ina, 2005.
Doury, Marianne, et Christian Plantin. 2015. « Une approche langagière et interactionnelle de l’argumentation ». Argumentation et Analyse du Discours 15. En ligne. Consulté le 4 septembre 2018. doi: 10.4000/aad.2006.
Grize, Jean-Blaise. 1996. Logique naturelle et communication. Paris : PUF.
Kienpointner, Manfred. 2014. « La liberté ou la mort. Les arguments émotionnels dans les Philippiques de Cicéron ». Argumentation et Analyse du Discours 13. En ligne. Consulté le 8 septembre 2018. doi : 10.4000/aad.1786.
Maingueneau, Dominique. 2007. « Genres de discours et modes de généricité », Le Français aujourd’hui 4, no. 159 : 29–35. En ligne. Consulté le 6 septembre 2018. doi : 10.3917/lfa. 159.0029.
Perelman, Chaïm, et Lucie Olbrechtes-Tyteca. 2000. Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique. Bruxelles : Editions de l’Université de Bruxelles.
Plantin, Christian. 2011. Les Bonnes raisons des émotions. Principes et méthode pour l’étude du discours émotionné. Berne : Peter Lang.
Rastier, François. 1987. Sémantique interprétative. Paris : Presses Universitaires de France.
Rieffel, Rémy. 2006. « L’évolution du positionnement intellectuel de la critique culturelle ». Quaderni 60 : 55–64.
Copyright (c) 2019 Roczniki Humanistyczne
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
