Objectivity and Depersonalisation in Scientific Discourse
Abstract
In this paper the term objectivity refers to a discursive phenomenon, mostly defined like distance of the arguments toward meanings expressed by predicates and so toward a whole text’s content. Its impact depends on the frequency of any formal parameters, lacking grammatical information in the text: agentless passives, impersonal structures, nominalizations, and, on the other hand, to a low frequency of deictic pronouns. Our detailed, corpus-based analysis confirms its high and pragmatic importance in scientific texts. Inside scientific-academic discourse the phenomenon suffers a numerical variability that may be related to three criterions: type of text, part of text and scientific discipline.
References
Albentosa Hernández, José Ignacio, et Arsenio Jesús Moya Guijarro. 2000. «La reducción del grado de transitividad de la oración en el discurso científico en lengua inglesa». Revista española de lingüística 30/2: 445–468.
Beaman, Karen. 1986. «Coordination and Subordination Revisited: Syntactic Complexity in Spoken and Written Narrative Discourse». In Coherence in Spoken and Written Discourse. Édit par Deborah Tannen, 45–80. Norwood: Ablex Publishers.
Biber, Douglas. 1988. Variations across Speech and Writing. Cambridge : Cambridge University Press.
Bień, Janusz. 2009. Le verbe pronominal à valeur neutre et passive dans les langues française, espagnole et polonaise. Lublin : Werset.
Bień, Janusz. 2013. El estilo nominal en español y en polaco. Lublin: Polihymnia.
Bień, Janusz. 2014. « Estilo nominal: valores discursivos y tipo de texto ». In Variación, Contraste, Circulación. Perspectivas lingüísticas en el hispanismo actual. Édit par Zuzanna Bułat Silva, Monika Głowicka et Justyna Wesoła, 39–46. Wrocław : Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
Bień, Janusz «Recursos de objetividad discursiva en algunos lenguajes funcionales». Itinerarios 23 (2016): 15–34.
Cabré, María Teresa. 1998. La terminologie. Théorie, méthode et applications. Paris: Armand Colin.
Calberg-Challot, Marie. 2007-2008. « Quand un vocabulaire de spécialité emprunte au langage courant : le nucléaire, étude de cas ». Cahiers du CIEL: 71–85.
Casado Velarde, Manuel. 2008. « Algunas estrategias discursivas en el lenguaje periodístico de hoy ». Boletín Hispánico Helvético 12: 71–97.
Cunillera, Domènech Montserrat. 2012. « Mécanismes de dépersonnalisation dans le discours jurisprudentiel français et leur traduction en espagnol : convention textuelle ou convention culturelle ? ». TRANS, Revista de traductología 16: 11–22.
DeMello, George. « Verbo pronominal con por + agente». In Gramática española, enseñanza e investigación. I Apuntes metodológicos. Vol. 5: Lengua escrita y habla culta en América y España: Diez casos. Édit par Josse DeKock et George DeMello, 127–133. Salamanca: Ediciones de la Universidad de Salamanca, 1997.
Ferraz Martínez, Antonio. 2004. El lenguaje de la publicidad. Madrid: Arco/Libros.
Fowler, Roger. 1991. Language in the News. Discourse and Ideology in the Press. London: Routledge.
Gawełko, Marek. 1999. L’étude sur l’ordre des mots dans les langues romanes. II. La passivation. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL.
González Ruiz, Ramón. 2010. « Gramática y discurso: nominalización y construcción discursiva en las noticias periodísticas ». In Estrategias argumentativas en el discurso periodístico. Édit par Concepción Martínez Pasamar, 119–146. Fráncfort: Peter Lang.
Halliday, Michael Alexander Kirkwood, et James Robert. 1993. Writing Science. London: The Falmer Press.
Hopper, Paul, Thompson Sandra. 1980. « Transitivity in grammar and discourse ». Language 6: 251–299.
Jędrzejko, Ewa. 1993. Nominalizacje w systemie i w tekstach współczesnej polszczyzny. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
Lewandowska-Tomaszczyk, Barbara. 2005. Podstawy językoznawstwa korpusowego. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Melis, Ludo. 1992. « Ça ne se décide que par moi-même ». In Hommages à Nicolas Ruwet. De la musique a la linguistique. Édit par Liliane Tasmowski et Anne Zribi-Hertz, 373–386. Gand: Communication & Cognition.
Mendenhall, Vance. 1990. Une introduction à l’analyse du discours argumentatif: des savoirs et savoir-faire fondamentaux. Ottawa: Presses de l’Université d’Ottawa.
Méndez García de Paredes, Elena. 2003. « Nominalización y tipo de texto ». In Estudios ofrecidos al profesor José Jesús de Bustos Tovar. Coords. José Luis Girón Alconchel, Silvia Iglesias Recuero, Francisco Javier Herrero Ruiz de Loizaga et Antonio Narbona, 1015–1032. Madrid: Universidad Complutense, Servicio de Publicaciones.
Montolío Durán, Estrella. 2004. « Objetividad y valoración en el discurso periodístico (o de cómo la gramática dirige la interpretación) ». In Homenaje a Oswald Ducrot. Coords. Elvira de Arnoux et Maria Marta García Negroni, 259–278. Buenos Aires: Eudeba.
Nadal Palazón, Juan. 2008. « Verdades a medias: la nominalización deverbal en los titulares periodísticos ». Comunicación y sociedad 9: 175–190.
Núñez Ladevéze, Luis. 1993. Teoría y práctica de la construcción del texto. Barcelona: Ariel.
Pottier, Bernard. 2002. « Autour de “nous” ». In Les facettes du dire. Hommage à Oswald Ducrot. Édit par Marion Carel, 237–240. Paris: Kimé.
Rebollo Torío, Miguel Ángel. 2008. « Análisis de titulares de la prensa hispana ». Anuario de Estudios Filológicos 31: 163–175.
Van Dijk, Teun Adrianus. 2003. Ideología y discurso. Barcelona: Ariel.
Copyright (c) 2019 Roczniki Humanistyczne
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
