Wartościowanie paradoksalne w perspektywie francuskiej semantyki argumentacyjnej

Katarzyna Wołowska

Katarzyna Wołowska Faculty of Humanities, Catholic University of Lublin

Keywords: paradox; argumentation; link; evaluation; semantics

Abstract

[Abstrakt tylko w j. francuskim / Abstract only in French]

Valorisation paradoxale dans la perspective de la sémantique argumentative française

L’article se concentre sur le problème des évaluations dans les paradoxes, et plus particulièrement, sur le renversement, propre aux énoncés paradoxaux, des valeurs positive et négative associées conventionnellement aux mots de la langue. La perspective théorique adoptée est celle de l’Argumentation dans la Langue (ADL) qui, en privilégiant la dimension argumentative du discours, rend compte des enchaînements discursifs prévisibles pour des mots et des énoncés. La théorie des « blocs sémantiques », la dernière variante de l’ADL, permet d’expliquer le mécanisme argumentatif des paradoxes en utilisant de façon systématique les concepts d’enchaînements linguistiquement doxaux (ELD) et paradoxaux (ELP) : en simplifiant les choses, le paradoxe apparaît là où le ELD se trouve remplacé par un ELP. Un tel mécanisme argumentatif est à observer aussi au niveau des évaluations : le renversement résulte ici du remplacement de la valeur positive, associée conventionnellement à l’un des arguments, par une valeur négative (ou vice versa), alors que l’autre argument garde sa valeur doxale.

References

Anscombre J.-CL.: Théorie de l’argumentation, topoï et structuration discursive, „Revue Québécoise de Linguistique” 18, no 1, 1989, s. 13-56.

Anscombre J.-CL. (dir.): Théorie des topoï, Paris: Kimé 1995.

Anscombre J.-Cl., Ducrot O.: L’argumentation dans la langue, Bruxelles: Pierre Mardaga 1983.

Carel M., Ducrot O.: Le problème du paradoxe dans une sémantique argumentative, „Langue française” no 123, 1999a, s. 6-26.

Carel M., Ducrot O. : Les propriétés linguistiques du paradoxe: paradoxe et négation, „Langue française” no 123, 1999b, s. 27-40.

Ducrot O.: Les Echelles argumentatives, Paris: Minuit 1980.

Ducrot O. et al.: Les Mots du discours, Paris: Minuit 1980.

Ducrot O.: Esquisse d’une théorie polyphonique de l’énonciation, [w:] Le Dire et le Dit, Paris: Minuit 1984.

Ducrot O.: Topoï et formes topiques, „Bulletin d’études de linguistique française”, Tokyo, no 22, 1989a, s. 1-14.

Ducrot O.: Topoï et sens, „Actes du 9ème colloque d’Albi”, Université de Toulouse-Le Mirail, 1989b, s. 1-22.

Landheer R.: Le paradoxe ou la tension d’une contradiction apparente, [w:] M. Balat et J. Deledalle-Rhodes (wyd), Signs of Humanity. L’homme et ses signes, Berlin: Mouton de Gruyter, 1992, vol. I, s. 473-480.

Landheer R.: L’interaction entre la sémantique lexicale et la sémantique textuelle – Un cas d’espèce : l’énoncé paradoxal, „Atti del XXI Congresso Internazionale di Linguistica e Filologia Romanza”, Palermo, 1995.

Landheer R.: Le paradoxe: un mécanisme de bascule, [w:] R. Landheer, P.J. Smith, Le paradoxe en linguistique et en littérature, Genève: Librairie Droz, 1996, s. 91-116.

Raccah P.-Y.: Signification, sens et connaissance,une approche topique, „Cahiers de Linguistique française”, Université de Genève, no 11, 1990, s. 179-198.

Rastier F.: Chamfort: le sens du paradoxe, [w:] Landheer R., Smith P.J., Le paradoxe en linguistique et en littérature, Genève : Librairie Droz, 1996, s. 117-147.