Nie wszystko można zadekretować

  • Dariusz Doliński Szkoła Wyższa Psychologii Społecznej, Wydział Zamiejscowy we Wrocławiu
Słowa kluczowe: nierzetelność w nauce; FFP (fabrykowanie; fałszowanie; plagiatowanie); moralność

Abstrakt

Walka z patologią polegającą na plagiaryzmie czy fałszowaniu danych jest bez wątpienia konieczna. Ograniczenie się do zbudowania systemu kontroli sprawi jednak, że walka ta przeistoczy się w zabawę w policjantów (kontrolerów) i złodziei (nieuczciwych naukowców). W zabawie takiej, tak czy inaczej, górą będą złodzieje. Rozwiązania instytucjonalne powinny więc doprowadzić do zbudowania systemu umożliwiającego swobodny dostęp do danych surowych oraz możliwość publikowania wyników, w których nie wykazano statystycznie istotnych różnic między warunkami. Jeszcze ważniejsza jest organiczna praca w środowisku akademickim, uświadomienie, że nieuczciwość uderza w nas wszystkich.

Bibliografia

Dolinski, D. (1996). The mystery of the Polish soul: B. W. Johnson’s effect à rebours. European Journal Of Social Psychology, 26(6), 1001-1005. Strona internetowa: doi:10.1002/(SICI)1099-0992(199611)26:6<1001::AID-EJSP788>3.0.CO;2-P
Johnson, W. (1937). Euphoric and depressed mood in normal subjects. Part I. Character & Personality, 6(2), 79-98.
Wojciszke, B. i Baryła, W. (2005). Kultura narzekania, czyli o psychologicznych pułapkach ekspresji niezadowolenia. W: M. Drogosz (red.), Jak Polacy przegrywają, jak Polacy wygrywają (s. 35-51). Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne
Opublikowane
2019-04-04
Dział
Dyskusja