Dobro odbiorcy usług psychologicznych a odbiorca tych usług. „Co” i „czy” definiować?

Agata Celińska-Miszczuk

Agata Celińska-Miszczuk Instytut Psychologii, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

Keywords: etyka zawodu psychologa; dobro człowieka; dobro odbiorcy; dobro klienta; kodeksy etyczno-zawodowe

Abstract

Artykuł Dobro odbiorcy w kodeksach etyczno-zawodowych psychologów prowokuje do refleksji nad zmianami w sposobie rozumienia przez psychologów dobra człowieka oraz nad znaczeniem tego faktu. Celem tego komentarza jest próba wskazania na potencjalne ryzyko związane z próbą jednoznacznego zdefiniowania dobra odbiorcy usług psychologicznych. Przyjmując za obowiązującym w Polsce Kodeksem Etyczno-Zawodowym Psychologa, że naczelną wartością w pracy psychologa (również tego, który będzie autorem uzupełnień aktualnej kodyfikacji) jest dobro drugiego człowieka, podsumowaniem komentarza jest refleksja: czy – dla dobra odbiorcy usług psychologicznych – istotniejsza od precyzyjnego zdefiniowania przez psychologów („dawców” tych usług) pojęcia dobra nie będzie koncentracja psychologów na adekwatnym rozpoznaniu natury podmiotu tego dobra?

References

Brzeziński, J. (2011). Jakiej psychologii (i psychologów) potrzebuje społeczeństwo? Roczniki Psychologiczne, 14(2), 7-33.
Fisher, C. B. (2004). Challenges in constructing a cross-national ethics code for psychologists. European Psychologist, 9(4), 273-277.
Knapp, S. & VandeCreek, L. (2007). When values of different cultures conflict: Ethical decision making in a multicultural context. Professional Psychology: Research and Practice, 38(6), 660-666.
Lewandowski, S. (1996). Kontrowersje wokół preambuł. Studia Iuridica, 31, 87-95.
Niemiec, H. (1998). Norma psychologiczna w etyce zawodu psychologa. In Z. Uchnast (ed.), Norma psychologiczna. Perspektywy spojrzeń (pp. 113-122). Lublin: TN KUL.
PTP, Polish Psychological Association (1992). Kodeks Etyczno-Zawodowy Psychologa. Warsaw: Polish Psychological Association.
Pomerantz, A. M. (2013). How big is the competent community? And who gets in? American Psychologist, 68, 478-479.
Sajdek, P. (2001). Dobro. Powszechna encyklopedia filozofii (vol. 2, pp. 609-628). Lublin: Polish Thomas Aquinas Association.
Ślipko, T. (2005). Zarys etyki szczegółowej (vol. 1: Etyka osobowa). Cracow: Wydawnictwo WAM.
Trzebińska, E. (2008). Psychologia pozytywna. Warsaw: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
The Act of June 8, 2001, on the Profession of Psychologist and on Psychologists’ Professional Self-Government (Dz. U. [Journal of Laws] No. 73, item 763, as amended).
Uchnast, Z. (Ed.) (1998). Norma psychologiczna. Perspektywy spojrzeń. Lublin: TN KUL.