Koncepcja zdolności Marthy C. Nussbaum

Dariusz Juruś

doi:10.18290/rf.2019.67.3-3

Dariusz Juruś Uniwersytet Jagielloński https://orcid.org/0000-0002-2108-9361

DOI: https://doi.org/10.18290/rf.2019.67.3-3

Słowa kluczowe: zdolności, państwo, neoarystotelizm, polityczny liberalizm

Abstrakt

W artykule w pierwszej jego części prezentuję wybrane, najważniejsze elementy zdolnościowej koncepcji (capabilities approach) współczesnej amerykańskiej filozof Marthy C. Nussbaum. W drugiej części poddaję krytyce pewne elementy tej koncepcji, traktując ją, zgodnie z deklaracją Nussbaum, jako przede wszystkim teorię polityczną, a nie moralną.

Biogram autora

Dariusz Juruś, Uniwersytet Jagielloński

Dr hab. Dariusz Juruś — Uniwersytet Jagielloński, Instytut Studiów Międzykulturowych

Bibliografia

Arystoteles. 1953. Polityka. Przełożył Ludwik Piotrowicz. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.

Arystoteles. 1982. Etyka nikomachejska. Przełożyła Daniela Gromska. Warszawa: PWN 1982.

Deneulin, Séverine. 2011. „Recovering Nussbaum’s Aristotelian Roots”, Revista Cultura Económica 29, Nº 81/82: 31–37. http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/ revistas/ recovering- nussbaums-aristotelian.pdf

Dixon, Rosalind, i Martha C. Nussbaum. 2011. „Abortion, Dignity and a Capabilities Approach”. University of Chicago Public Law & Legal Theory Working Paper No. 345.

Głąb, Anna. 2010. Rozum w świecie praktyki. Poglądy filozoficzne Marthy C. Nussbaum. Filozofia w XXI wieku. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.

Hildebrand, Dietrich von. 1985. Serce. Przełożył Jan Koźbiał. Poznań: Wydawnictwo W Drodze.

Miklaszewska, Justyna. 2014. „Teorie sprawiedliwości społecznej: Amartya Sen i Martha C. Nussbaum”. Prakseologia nr 156: 25–46. https://www.kozminski.edu.pl/fileadmin/ wspolne_elementy/Jednostki/Coaching/Prakseologia_156_2014_1_336_Archiv1.pdf

Norberg, Johan. 2006. Spór o globalizację. Kto zyskuje, kto traci, ile i dlaczego? Przełożyli Piotr Bonisławski i Jan M. Fijor. Warszawa: Fijorr Publishing.

Nussbaum, Martha. 1987. „Nature, Function, and Capability: Aristotle on Political Distribution”. Wider Working Papers WP 31. https://www.wider.unu.edu/sites/default/files/WP31.pdf.

Nussbaum, Martha C. 1990. „Aristotelian Social Democracy”. W: Liberalism and the Good, red. R. Bruce Douglas, Gerald R. Hara, Henry S. Richardson, New York: Routledge.

Nussbaum, Martha C. 1992. „Human Functioning and Social Justice: In Defense of Aristotelian Essentialism”. Political Theory 20, No. 2: 202–246.

Nussbaum, Martha C. 2007. Frontiers of Justice, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Nussbaum, Martha C. 2011. Creating Capabilities. The Human Development Approach. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Okin, Susan Moller. 1998. „Feminism, Women’s Human Rights and Cultural Differences”. Hypatia 13, No 2: 32–52.

Rawls, John. 1994. Teoria sprawiedliwości. Przełożyli Maciej Panufnik i Jarosław Pasek, Adam Romaniuk. Warszawa: : Wydawnictwo Naukowe PWN.

Rawls, John. 1998. Liberalizm polityczny. Przełożył Adam Romaniuk. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Sen, Amartya. 1990. Gender and cooperative conflicts. In Persistent inequalities: Women and world development, red. Irene Tinker. Oxford: Oxford University Press.

Sen, Amartya. 2000. Nierówności. Dalsze rozważania. Przełożyła Irena Topińska. Kraków: Wydawnictwo Znak.

Sen, Amartya. 2002. Rozwój i wolność. Przełożył Jerzy Łoziński. Poznań: Zysk i S-ka.

Sen, Amartya. 2009. The Idea of Justice. London: Penguin Group.