Etyka dla postchrześcijańskiego świata

Adam Chmielewski

doi:10.18290/rf22703.18

Adam Chmielewski Uniwersytet Wrocławski https://orcid.org/0000-0001-6001-5309

DOI: https://doi.org/10.18290/rf22703.18

Słowa kluczowe: chrześcijaństwo, postchrześcijaństwo, etyka, prawo naturalne, teoria cnót, sumienie

Abstrakt

Przedmiotem artykułu jest konceptualizacja problemu autentycznych i domniemanych deficytów teoretycznych doktryny etyki chrześcijańskiej, rozmaicie diagnozowanych na gruncie współczesnej chrześcijańskiej filozofii moralnej. Artykuł ten stanowi polemikę z próbą ujęcia tych deficytów, a także prób ich przekroczenia, sformułowaną przez Sebastiana Gałeckiego w jego książce Etyka chrześcijańska dla postchrześcijańskiej epoki (2020). Doceniając śmiałość podjętego zadania teoretycznego oraz istotność teoretyczną zaproponowanej przezeń koncepcji uspójnienia nurtów etycznych w ramach chrześcijaństwa, wskazuję na szereg uchybień w realizacji zaprojektowanych dociekań. Należy do nich m.in. okcydentalność perspektywy teoretycznej obranej przez autora, problematyczność operacjonalizacji kategorii postchrześcijaństwa w diagnozie współczesnych przemian społecznych, pomijanie endemicznych wobec instytucji kościelnych przyczyn odchodzenia od chrześcijańskiego kanonu etycznego oraz wewnętrzna niespójność projektu integracji rozmaitych perspektyw teoretycznych chrześcijańskiej teologii moralnej.

Biogram autora

Adam Chmielewski, Uniwersytet Wrocławski

Prof. dr hab. Adam Chmielewski — Uniwersytet Wrocławski, Instytut Filozofii, Zakład Filozofii Społecznej i Politycznej

Bibliografia

Chmielewski, Adam. 20117. „Saving Christianity through the Benedict Option”. Open Democracy. Free thinking for the world, 11 maja 2017, www.opendemocracy.net/en/can-europe-make-it/saving-christianity-through-benedict-option/. Dostęp 24.08.2022.

Dreher, Rod. 2017. The Benedict Option: A Strategy for Christians in a Post-Christian Nation. New York: Sentinel.

Gałecki, Sebastian. 2020. Etyka chrześcijańska dla postchrześcijańskiej epoki. Kraków: Universitas.

Hauerwas, Stanley. 2016. „Why Community is Dangerous. An Interview with Peter Mommsen”. The Plough, 4 marca 2016, edited for clarity and concision, www.plough.com/en/topics/community/church-community/why-community-is-dangerous. Dostęp 24.08.2022.

MacIntyre, Alasdair. 1996. Dziedzictwo cnoty. Studium z teorii moralności. Biblioteka Współczesnych Filozofów. Tłum. Adam Chmielewski. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

MacIntyre, Alasdair. 2006. „Epistemological Crises, Dramatic Narrative, and the Philosophy of Science”. W: Alasdair MacIntyre. The Tasks of Philosophy. Selected Essays. Vol. 1, 3–23. Cambridge: Cambridge University Press.

Milton, John. 1952. „Aeropagitica”. W: John Milton. English Minor Poems, Paradise Lost, Samson Agonistes, Aeropagitica. Chicago: Encyclopaedia Britannica Inc..

Polak, Tomasz. 2020. System kościelny, czyli przewagi pana K. Poznań: Wydawnictwo Nauk Społecznych i Humanistycznych UAM.

Schönborn, Christoph. 2005. „Finding Design in Nature”. New York Times, 7 lipca 2005. nytimes.com/2005/07/07/opinion/finding-design-in-nature.html. Dostęp 24.08.2022.

Ziemiński, Ireneusz. 2020. „Chrześcijaństwo: powstanie i upadek mitu. Na marginesie książki Tomasza Polaka System kościelny”. Studia Philosophica Wratislaviensia, vol. 15, fasc. 4: 93-107. DOI: https://doi.org/10.19195/1895-8001.15.4.6.