Tomasz z Akwinu i widmo ukrytego nominalizmu

Michał Głowala

doi:10.18290/rf22703.14

Michał Głowala Uniwersytet Wrocławski https://orcid.org/0000-0003-3687-1716

DOI: https://doi.org/10.18290/rf22703.14

Słowa kluczowe: uniwersalia, ukryty nominalizm, Tomasz z Akwinu, Awicenna, triplex status naturae

Abstrakt

W artykule dyskutuję z interpretacją tomistycznej teorii uniwersaliów w książce Pawła Rojka Tropy i uniwersalia. Badania ontologiczne w kontekście problematyki „ukrytego nominalizmu”. Stawiam sobie w nim trzy cele. (i) Proponuję uściślenie definicji powszechnika, pozwalające bronić zasadniczych tez Pawła Rojka dotyczących ukrytego nominalizmu; (ii) pokazuję, że zaproponowana przez Pawła Rojka interpretacja Akwinaty sama popada w ukryty nominalizm; (iii) proponuję, w oparciu o teorię triplex status naturae Awicenny, inne odczytanie tomistycznej teorii uniwersaliów, które wydaje mi się unikać pułapki ukrytego nominalizmu.

Biogram autora

Michał Głowala, Uniwersytet Wrocławski

Dr hab. Michał Głowala — Uniwersytet Wrocławski, Instytut Filozofii, Zakład Filozofii Starożytnej i Średniowiecznej

Bibliografia

Angelelli, Ignacio. 1967. Studies on Gottlob Frege and Traditional Philosophy. Dordrecht: D. Reidel.

Anscombe, Gertrude Elizabeth, i Peter Thomas Geach. 1961. Three Philosophers. Oxford: Blackwell.

Avicenna. 1980. Liber de philosophia prima sive scientia divina, red. Simone van Riet, t. 2: V-X. Avicenna Latinus 1.4. Louvain: Peeters.

Frege, Gottlob. 1977. „Pojęcie i przedmiot”, W: Gottlob Frege. Pisma semantyczne. Tłum. Bogusław Wolniewicz. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe [PWN].

Głowala, Michał. 2016. Singleness. Self-Individuation and its Rejection in Scholastic Debate on Principles of Individuation. Berlin, Boston: Walter de Gruyter.

Hurdado de Mendoza, Pedro. 1624. Universa Philosophia. Lugduni: Sumptibus Ludovici Prost.

Laurentius, Augustinus. 1687. De triplici ente cursus philosophicus. Leodici Eburonum: Apud Guilielmum Henricum Striel.

McArthur, Ronald P. 1962. „Universal in praedicando, universal in causando”. Laval théologique et philosophique 18: 59–95.

Pasqualigo, Zacharia. 1636. Disputationes metaphysicae. Pars secunda. Roma: Typis Francisci Caballi.

Piwowarczyk, Marek. 2020. „Platonizm a spór o uniwersalia. W związku z książką Pawła Rojka Tropy i uniwersalia”. Filozofia Nauki 28, nr 2: 113–133. DOI: https://doi.org/10.14394/filnau.2020.0012.

Poncius, Joannes. 1672. Philosophiae ad mentem Scoti cursus integer. Lugduni: Sumptibus Laurentii Arnaud et Petri Borde.

Rojek, Paweł. 2019. Tropy i uniwersalia. Badania ontologiczne. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Semper.

Suarez, Francisco. 1861. „Disputationes metaphysicae”. W: Opera omnia, t. 25. Parisiis: Vivès.

Tomasz z Akwinu. 1980. S. Thomae Aquinatis Opera Omnia, ed. Roberto Busa. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.