The Hiddenness Argument and the Ground of Its Soundness
Abstrakt
Argument z ukrycia i podstawa jego trafności
Artykuł odwołuje się do argumentu z ukrycia przedstawionego w książce J. L. Schellenberga The Hiddenness Argument i wyrażanych tam poglądów filozoficznych, które stanowią kontekst dla zrozumienia tego argumentu. Twierdzi się tu, że przesłanki (1) i (2) argumentu nie są odpowiednio uzasadnione. Schellenberg nie wykazał, że posiadamy wiedzę niezbędną do uznania tych przesłanek za prawdziwe. Wątpliwości budzą jego uzasadnienia odnoszące się do relacji między ludźmi. Artykuł zawiera argument, że Schellenberg powinien uzasadnić swoje kluczowe twierdzenie, że Bóg dysponuje zasobami, aby pogodzić możliwe konsekwencje otwartości na relację z ograniczonymi osobami, czyniąc je kompatybilnymi z rozkwitem wszystkich zainteresowanych i wszelkich relacji, które mogą zaistnieć między nimi. Na końcu tekstu proponuję potraktować ten argument jako odrzucenie idei antropomorficznego Boga.
Bibliografia
Bochenski, Joseph M. The logic of religion. New York: New York University Press, 1965.
Dobrzeniecki, Marek. Ukrytość i Wcielenie. Teistyczna odpowiedź na argument Johna L. Schellenberga za nieistnieniem Boga. Kraków: WAM, 2020.
Dobrzeniecki, Marek. Argument z ukrycia. Obecny stan debaty. Przegląd Filozoficzny 28, no. 1 (2019): 17–32.
Green, Adam, and Eleonore Stump (eds.). Hidden Divinity and Religious Belief: New Perspectives. New York: Cambridge University Press, 2016.
Herbut, Józef. Artykuły i szkice. Z metodologii i teorii metafizyki, filozoficznej analizy języka religii oraz etyki i metaetyki. Opole: Wydział Teologiczny Uniwersytetu Opolskiego, 2008.
Herbut, Józef. “Z syntaktycznej problematyki języka religijnego.” In Józef Herbut, Artykuły i szkice. Z metodologii i teorii metafizyki, filozoficznej analizy języka religii oraz etyki i metaetyki, 239–45. Opole: Wydział Teologiczny Uniwersytetu Opolskiego, 2008.
Howard-Snyder, Daniel, and Paul K. Moser (eds.). Divine Hiddenness. New Essays. Cambridge:
Cambridge University Press, 2002.
Mordarski, Ryszard. “Argument z ukrytości Boga Johna L. Schellenberga.” Introduction to Argument z ukrytości. Nowe wyzwanie filozofii dla wiary w Boga, by J. L. Schellenberg. Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego, 2019.
Mrugalski, Damian. “Agnostos Theos: relacja między nieskończonością a niepoznawalnością Boga w doktrynach medioplatoników.” Roczniki Filozoficzne 67, no. 3 (2019): 25–51. https://doi.org/10.18290/rf.2019.67.3-2.
Pepliński, Marek, and Martyna Koszkało. “Wszechmoc”. In Przewodnik po filozofii religii: nurt analityczny, edited by Janusz Salamon, 37–59. Kraków: WAM, 2016.
Pike, Nelson. “Divine Omniscience and Voluntary Action.” Philosophical Review 74, no. 1 (1965): 27–46. https://doi.org/10.2307/2183529.
Pinckaers, Servais-Théodore. Les sources de la morale chrétienne. Sa méthode, son contenu, son histoire. 3rd ed. Fribourg: Editions Universitaires, 1993. English translation: The Sources of Christian Ethics. Translated by Mary T. Noble. Washington, DC: Catholic University of America Press, 1995.
Rocca, Gregory. “The Distinction between Res Significata and Modus Significandi in Aquinas’s Theological Epistemology.” The Thomist 55, no. 2 (1991): 173–97.
Schellenberg, J. L. Argument z ukrytości. Nowe wyzwanie filozofii dla wiary w Boga. Translated by Ryszard Mordarski. Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego, 2019.
Schellenberg, J. L. The Hiddenness Argument: Philosophy’s New Challenge to Belief in God. Oxford: Oxford University Press, 2015.
Stump, Eleonore, and Norman Kretzmann. “Eternity.” Journal of Philosophy 78, no. 8 (1981): 429–58. https://doi.org/10.2307/2026047.
Swinburne, Richard. The Coherence of Theism. Rev. ed. Oxford: Oxford University Press, 1977.
Вышеславцев, Борис. Этика преображенного Эроса. Paris: YMCA Press, 1932.
Copyright (c) 2021 Roczniki Filozoficzne
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
