Divine Action and the Laws of Nature: A Reply to Łukasiewicz

Słowa kluczowe: działanie Boga, mechanika kwantowa, delikatne dostrojenie, prawa przyrody, zachowanie energii

Abstrakt

Działanie Boga a prawa przyrody: odpowiedź Łukasiewiczowi

W odpowiedzi Łukasiewiczowi na Opatrzność Boża a przypadek w świecie bronię trzech wniosków. Po pierwsze, stanowisko nazwane przez niego „deizmem epistemicznym” staje przed wyzwaniami ze strony fizyki, których często się nie zauważa. Po drugie, jeśli teiści opowiadający się za argumentem celowościowym opartym na tzw. delikatnym dostrojeniu nie mają racji, to nie ma jej również większość fizyków, która uważa, że delikatne dostrojenie wymaga wyjaśnienia. Po trzecie, nie wszystkie prawa przyrody są warunkowe w takim sensie, jaki przyjmuje Łukasiewicz. Na szczęście rozróżnienie między prawami a nienomologiczną informacją pozwala na rozszerzenie jego modelu działania Boga.

Biogram autora

Jeffrey Koperski, Saginaw Valley State University, USA

Jeffrey Koperski is Professor of Philosophy in the Department of Philosophy, Saginaw Valley State University

Bibliografia

Cartwright, Nancy. 1983. How the Laws of Physics Lie. Oxford: Clarendon Press.

Collins, Robin. 2003. “Evidence for Fine-Tuning.” In God and Design: The Teleological Argument and Modern Science, edited by Neil A. Manson, 178–99. New York: Routledge.

Ellis, George F. R. 2001. “Quantum Theory and the Macroscopic World.” In Quantum Mechanics: Scientific Perspectives on Divine Action, edited by Robert J. Russell, Kirk Wegter-McNelly, and John Polkinghorne, 259–91. Berkeley, CA: Center for Theology and the Natural Sciences.

Koperski, Jeffrey. 2015a. The Physics of Theism: God, Physics, and the Philosophy of Science. Chichester: Wiley–Blackwell.

Koperski, Jeffrey. 2015b. “Divine Action and the Quantum Amplification Problem.” Theology and Science 13 (4): 379–94. https://doi.org/10.1080/14746700.2015.1082872.

Koperski, Jeffrey. 2020. Divine Action, Determinism, and the Laws of Nature. New York: Routledge.

Laplace, Pierre Simon. (1814) 1902. A Philosophical Essay on Probabilities. Translated by F. W. Truscott and F. L. Emory. New York: Wiley.

Pitts, J. Brian. 2019. “Conservation Laws and the Philosophy of Mind: Opening the Black Box, Finding a Mirror.” Philosophia 48: 673–707. https://doi.org/10.1007/s11406-019-00102-7.

Plantinga, Alvin. 2011. Where the Conflict Really Lies: Science, Religion, and Naturalism. Oxford: Oxford University Press.

Tracy, Thomas F. 1995. “Particular Providence and the God of the Gaps.” In Chaos and Complexity: Scientific Perspectives on Divine Action, edited by R. J. Russell, N. Murphy, and A. R. Peacocke, 291–324. Berkeley, CA: Center for Theology and the Natural Sciences.

Wilson, Mark. 2016. “Mechanics, Classical.” In Routledge Encyclopedia of Philosophy. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780415249126-Q068-1.

Opublikowane
2020-10-01
Dział
Artykuły