One Body but Many Kinds of Sex and Procreation: A Liberal Response
Abstrakt
Jedno ciało, lecz różne typy aktów seksualnych i prokreacyjnych: Odpowiedź liberalna
W artykule dokonuję porównania liberalnego oraz konserwatywnego podejścia w kwestii moralności stosunków płciowych. Opowiadam się za podejściem liberalnym, uznającym szczególny charakter stosunków płciowych, jednocześnie zwracam uwagę na filozoficzno-teologiczną akceptację podejścia przeciwnego u Prussa. Krytykuję argumentacyjną strategię Prussa ze względu na jej trzy elementy: pojmowanie miłości chrześcijańskiej jako równoważnej dobroczynności, dopuszczenie jedynie moralnej oceny seksualności, zbyt pochopne przechodzenie od pewnych zdań faktualnych do innych, a następnie do wniosków o charakterze normatywnym. Jego stanowisko w kwestii moralnej niedopuszczalności niewerydycznej przyjemności opiera się na wieloznaczności pojęcia „rzeczywistej” przyjemności.
W artykule bronię dopuszczalności zapłodnienia pozaustrojowego, formułując następujące trzy tezy: dawcy gamet mogą wywiązać się ze swoich obowiązków rodzicielskich; rozrodczość nie musi odbywać się wyłącznie w drodze stosunku płciowego; poddający się tego rodzaju leczeniu nie muszą traktować poczętego w ten sposób dziecka w sposób niewłaściwy, tj. czysto instrumentalnie. Na koniec zwracam uwagę na rozbieżność między poglądami Prussa a poglądami większości ludzi, w tym rosnącej liczby katolików.
Bibliografia
Archard, David. “The Obligations and Responsibilities of Parenthood.” In Procreation and Parenthood: The Ethics of Bearing and Rearing Children, edited by David Archard and David Benatar, 103–127. Oxford: Oxford University Press, 2010.
Archard, David. “The Wrong of Rape.” Philosophical Quarterly 57(228) 2007: 374-393, DOI: 10.1111/j.1467-9213.2007.492.x
Bayne, Tim. “Gamete Donation and Parental Responsibility.” Journal of Applied Philosophy 20,1 (2003): 77–87, DOI: 10.1111/1468-5930.00236.
Benatar, David. “The Unbearable Lightness of Bringing into Being.” Journal of Applied Philosophy 16, 2 (1999): 345-55, DOI: 10.1111/1468-5930.00119.
Benatar, David. Better Never to Have Been: The Harm of Coming into Existence. Oxford: Oxford University Press, 2008.
Lenman, James. “On Becoming Extinct.” Pacific Philosophical Quarterly 83 (2002): 253–269, DOI: 10.1111/1468-0114.00150.
Marneffe, Peter de. Liberalism and Prostitution. Oxford: Oxford University Press, 2010.
Nozick, Robert. Anarchy, State, and Utopia. Oxford: Basil Blackwell, 1974.
Primoratz, Igor. Ethics and Sex. London: Routledge, 1999.
Ryan, Alan. “John Stuart Mill’s art of living.” The Listener, 21 October, 1965, 620–22.
Copyright (c) 2015 Roczniki Filozoficzne
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.