Areszt domowy jako remedium ograniczające stosowanie tymczasowego aresztowania
Abstrakt
The use of electronic monitoring in penal procedure as home detention, alternative to remand, arouses many controversies. Both the proponents of this solution and opponents are right. The proponents say that this means is effective in many countries, whereas its critics emphasize that it generates great costs. It is extremely difficult to be in favour of the first or the second. Home detention cannot be overestimated, nor can it be treated as a specific remedy that limits the use of remand. One should not be closed to technological innovations in the trial. The most important thing is to make a detailed analysis of this institution and eliminate respective doubts before one introduces a new preventive means.
Bibliografia
Black M., Smith R. G., Electronic Monitoring in the Criminal Justice System, Australian Institute of Criminology, No. 254, p. 2.
Czajka M., Niektóre środki przymusu, [w:] A. Machowska, K.Wojtyczek (red.), Prawo francuskie, t. I, Zakamycze 2004.
Dyl K., Janicki G., Dozór elektroniczny, ZPUKSW 2005, z. 5.2.
Grajewski J., Paprzycki L. K., Steinborn S. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, wyd. 2, Warszawa 2010.
Jasiński J., Areszt domowy (Propozycja do rozważenia), [w:] Z. Doda, A.Światłowski, J. Rybak, S. Waltoś (red.), Problemy kodyfikacji prawa karnego. Księga ku czci Profesora Mariana Cieślaka, Kraków 1993.
Kosonoga J., Areszt domowy jako nowy środek zapobiegawczy w projektowanych zmianach legislacyjnych, „Ius Novum” 2010, z. 2.
Kotowski W., Kurzępa B., Dozór elektroniczny. Komentarz praktyczny, wyd. 1, Warszawa 2009.
Litwinowicz A., Dozór elektroniczny a wymiar sprawiedliwości karnej wPolsce – próba oceny z perspektywy celów kary kryminalnej, EP 2006, z. 5.
Max Planck Society, Electronic Monitoring clears the First Hurdle, „Max Planck Research” 2001, z. 4.
Ormowska A., Wybrane aspekty z praktyki stosowania dozoru elektronicznego w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, Probacja 2010, z. 3-4.
Piekarska K., Za życie w areszcie domowym płaci skazany, Rz. 2005, z.304.
Rubinek M., Krytycznie o przyjętym kształcie dozoru elektronicznego, PWP, z. 60, Warszawa 2008.
Rusinek M., Ustawa o dozorze elektronicznym. Komentarz, Warszawa 2010.
Stefański R. A., Kara pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, WPP 2007, z. 4.
Copyright (c) 2011 Roczniki Wydziału Nauk Prawnych i Ekonomicznych KUL
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
