Postępowanie w sprawach gospodarczych po nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego. Wybrane aspekty praktyczne

Jarosław Bubiło

Jarosław Bubiło Wydział Zamiejscowy Nauk Prawnych i Ekonomicznych KUL w Tomaszowie Lubelskim

Słowa kluczowe: przedsiębiorca, sprawa gospodarcza, postępowanie odrębne, prekluzja dowodowa

Abstrakt

The present article is a discussion of the changes introduced in the procedure in business matters and an appraisal of its usefulness; it also indicates the consequences of these modifications. The paper does not contain a detailed characteristic of the procedure, and only mentions some general explanations that are necessary here; on the other hand, the object of the discussion is the issue concerning presentation of stricte practical aspects of procedural differences that characterize the procedure in business matters. At the same time the discussion presented in the article has, mostly, the character of exclusively the author’s own views, possibly considering the few views of the literature that are expressed in the papers tackling this issue.

Bibliografia

Arkuszewska A. M., Postępowanie w sprawach gospodarczych – nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego, „Przegląd Prawa Handlowego” 2007, nr 1.

Brol J. w: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. K. Piasecki, Warszawa 2006.

Cieślak S., Postępowania przyśpieszone w procesie cywilnym. Zarys postępowania nakazowego, upominawczego i uproszczonego, Warszawa 2004.

Dalka S., Postępowanie w sprawach gospodarczych przed sądami powszechnymi, „Palestra” 1990, z. 1, s. 40n.

Draniewicz B., Przedsiębiorcy będą traktowani jako profesjonalni pełnomocnicy, „Gazeta Prawna” 2006, nr 110.

Draniewicz B., Nowelizacja KPC. Wybrane problemy praktyczne, „Radca Prawny” 2005, nr 4.

Draniewicz B., Piebiak Ł.,Postępowania odrębne. Komentarz, Warszawa 2007.

Flaga - Gieruszyńska K., Postępowanie odrębne w sprawach gospodarczych, Warszawa 2002.

Flaga - Gieruszyńska K. w: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Zieliński, Warszawa 2006.

Flejszar R., Postępowanie w sprawach gospodarczych. Komentarz, wyd. II, Warszawa 2007.

Gudowski J., O kilku naczelnych zasadach procesu cywilnego – wczoraj, dziś i jutro, w: Prawo prywatne czasu przemian. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Stanisławowi Sołtysińskiemu, red. A. Nowicki, Poznań 2005.

Gutowski M., Potrącenie w postępowaniu nakazowym – relacja między prawem materialnym a procesowym, „Przegląd Prawa Handlowego” 2004, nr9.

Janiszewska B., Uwagi o potrąceniu wierzytelności w postępowaniu nakazowym, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 2006, nr 7.

Kołakowski K. w: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. K. Piasecki, t.I, Warszawa 2001.

Kruczalak K., Pojęcie przedsiębiorcy i jego znaczenie w obowiązującym prawie, „Rejent” 1998, nr 3, s. 18n.

Lissoń P., Zakres pojęcia „przedsiębiorca” w Prawie działalności gospodarczej oraz innych aktach prawnych, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2002, nr 2.

Manowska M., Postępowanie sądowe w sprawach gospodarczych, Warszawa 2007.

Marszałkowska - Grześ E., Postępowanie odrębne w sprawach gospodarczych, w: Kodeks spółek handlowych. Studia i materiały, Poznań 2001.

Misiuk T., Rozpoznawanie i rozstrzyganie spraw gospodarczych, „Palestra” 1990, z. 1.

Mokry J., Pojęcie sprawy gospodarczej, PiP 1990, z. 7.

Naworski T., Pojęcie sprawy gospodarczej sensu stricto, „Przegląd Prawa Handlowego” 1999, nr8, z. 1.

Piasecka - Sobakiewicz M., Sprawy gospodarcze: wezwanie do uzupełnienia braków formalnych, „Gazeta Prawna” 2007, nr 46 [Dodatek: Tygodnik Prawa Gospodarczego] z 3.06.2007.

Pełczyński M., Prekluzja w zgłaszaniu twierdzeń i dowodów w I instancji w postępowaniu zwykłym, w sprawach gospodarczych, nakazowym, upominawczym i uproszczonym, „Monitor Polski” 2004, nr 7.

Wiśniewski T., Postępowanie w sprawach gospodarczych, Kraków 1997.

Włodyka T., Ustawa o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych, PiP 1990, z. 3.