Ochrona renomowanego znaku towarowego. Uwagi na gruncie wyroku Sądu Najwyższego I CSK 778/15

Joanna Buchalska

doi:10.18290/rnp.2017.27.4-8

Joanna Buchalska Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie

DOI: https://doi.org/10.18290/rnp.2017.27.4-8

Słowa kluczowe: znak towarowy; renomowany znak towarowy; ochrona koloru per se

Abstrakt

Przedmiotem niniejszego artykułu jest wskazanie różnić pomiędzy uregulowaniami prawa polskiego i unijnego w odniesieniu do naruszenia renomowanego znaku towarowego, w szczególności w zakresie porównania pojęcia prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd a skojarzenia pomiędzy renomowanymi znakami towarowymi. Podstawą do przeprowadzonych rozważań był wyrok Sądu Najwyższego z 2 lutego 2017 r., I CSK 778/15.

Bibliografia

Arct Michał: Słownik wyrazów obcych, Warszawa: M. Arct 1913.

Bohaczewski Michał: Pojęcie znaku towarowego powszechnie znanego oraz renomowanego na tle code de la propriété intellectuelle oraz ustawy – Prawo własności przemysłowej, Przegląd Prawa Handlowego 11 (2012), s. 33-42.

Buchalska Joanna: Zasada specjalności ograniczająca prawo z rejestracji wzoru przemysłowego, Przegląd Prawa Handlowego 6 (2014), s. 46-51.

Dobieżyński Krzysztof: Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2007 r., III CSK 300/06, SNC nr 1/2008, poz. 11, s. 124-129.

Dominowska Joanna: Naruszenie renomy przedsiębiorcy przez nieuprawnione korzystanie z jego oznaczeń indywidualizujących, Państwo i Prawo 7 (2013), s. 68-81.

Doroszewski Witold: Słownik Poprawnej Polszczyzny, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe 1980.

Głuch Wojciech: Słownik Wyrazów Obcych, Wrocław: Europa 2002.

Howell Claire: Intel: a mark of distinction?, European Intellectual Property Review 11 (2007), s. 441-445.

Katner Wojciech: Komentarz do art. 551, [w:] Kodeks Cywilny. Część Ogólna, red. M. Pyziak–Szafnicka, P. Księżak, Warszawa: Wolters Kluwer 2014, s. 579-594.

Kubiak Maciej: Komentarz do art. 296, [w:] Prawo własności przemysłowej. Komentarz, red. A. Michalak, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck 2016, s. 809-825.

Kulikowska Marta: Ochrona renomowanego znaku towarowego w prawie wspólnotowym – na podstawie orzecznictwa ETS, Glosa 2 (2009), s. 99-111.

Marcinkowska Joanna, Stanisławska–Kloc Sybilla: Ochrona oznaczeń indywidualizujących wykorzystywanych w adresach internetowych – wybrane zagadnienia, [w:] Internet 2000. Prawo – Ekonomia – Kultura, red. R. Skubisz, Lublin: Wydawnictwo KUL 2000, s. 17-33.

Namysłowska Monika: Glosa do wyroku TS z dnia 18 czerwca 2009 r., C-487, LEX.

Piotrowska Joanna: Renomowane znaki towarowe i ich ochrona, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck 2001.

Piotrowska Joanna: Renomowany znak towarowy. Analiza pojęcia, formy naruszenia interesu uprawnionego, ochrona w prawie polskim, [w:] Naruszenia praw na dobrach niematerialnych, red. T. Szymanek, Warszawa: Polska Izba Rzeczników Patentowych 2001, s. 115-138.

Sieradzka Magdalena: Czerpanie nienależnej korzyści z renomy wcześniejszego znaku towarowego, Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa 3 (2012), s. 139-150.

Sikorski Rafał: Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2007 r., III CSK 323/06, LEX.

Skrzydło–Tefelska Ewa: Renomowany znak towarowy. [w:] Własność przemysłowa. Orzecznictwo z komentarzami, red. R. Skubisz, Warszawa: Wolters Kluwer 2008, s. 547-575.

Skubisz Ryszard: Czerpanie nienależnych korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy znaku towarowego, [w:] Abiit, non obiit. Księga poświęcona pamięci Księdza Profesora Antoniego Kościa SVD, red. A. Dębiński, P. Stanisz, T. Barankiewicz [i in.], Lublin: Wydawnictwo KUL 2013, s. 1285-1295.

Skubisz Ryszard: Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lutego 2008 r., II GSK 359/07, Przegląd Sądowy 4 (2009), s. 138-150.

Skubisz Ryszard: Kolizja późniejszego znaku towarowego z wcześniejszym renomowanym znakiem towarowym. Glosa do wyroku TS z dnia 27 listopada 2008r., C-252/07, Europejski Przegląd Sądowy 2 (2009), s. 33-38.

Skubisz Ryszard: Naruszenie prawa z rejestracji renomowanych znaków towarowych (w świetle dyrektywy o znakach towarowych), [w:] Współczesne wyzwana europejskiej przestrzeni prawnej. Księga pamiątkowa dla uczczenia 70. urodzin Profesora Eugeniusza Piontka, red. A. Łazowski, R. Ostrihansky, Kraków: Zakamycze 2005, s. 429-453.

Skubisz Ryszard: Ingerencja w prawo ochronne na renomowanym znaku towarowym; brak uzasadnionego powodu używania znaku, [w:] System prawa prywatnego, t. XIV B: Prawo własności przemysłowej, red. R. Skubisz, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck 2012, s. 1123-1129.

Słownik Synonimów, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe 2007.

Sztobryn Karolina: Glosa do wyroku TS z dnia 2 września 2010 r., C-254/09 P, LEX.

Sztobryn Karolina: Glosa do wyroku S(PI) z dnia 19 maja 2011 r., T-580/08, LEX.

Szymczak Mieczysław: Słownik Języka Polskiego, t. III, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe 1989.

Tischner Anna: Komentarz do art. 296, [w:] Prawo własności przemysłowej. Komentarz, red. P. Kostański, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck 2014, s. 1397-1427.

Tischner Anna: Odpowiedzialność majątkowa za naruszenie prawa do znaku towarowego, Warszawa: Wolters Kluwer 2008.

Tokarski Jan: Słownik Wyrazów Obcych PWN, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe 1980.

Tylec Grzegorz: Komentarz do art. 296, [w:] Tomasz Demendecki, Adrian Niewęgłowski, Joanna J. Sitko [i in.], Prawo własności przemysłowej. Komentarz, Warszawa: Wolters Kluwer 2015, s. 1160-1170.