The Public Character of Criminal Proceedings in the Light of Legal Security as Provided for in Amended Art. 357 of the Code of Criminal Procedure of 10 June 2016

Kamila Kwarciana

doi:10.18290/rnp.2017.27.2-4en

Kamila Kwarciana Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, Wydział Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji

DOI: https://doi.org/10.18290/rnp.2017.27.2-4en

Słowa kluczowe: legal security; legal certainty; external openness; internal openness; public character of criminal proceedings; criminal trial

Abstrakt

This article discusses external openness of criminal proceedings in respect of legal security. The realization of such openness is done through the statutory permission to record and broadcast a hearing which is granted to representatives of the mass media. The article also attempts to assess amendments to article 357 of the Code of Criminal Procedure (2016) in terms its realization of the idea of legal security. The author gives a positive assessment of the direction of changes in the Polish law; however, she also tries to identify the legislation which could undermine legal certainty, and thereby negatively affect the possibility of realising the concept of legal security in the context of criminal law.

Bibliografia

Dylus, Aniela. “Aksjologiczne podstawy jawności i jej ograniczenia. Perspektywa etyki politycznej.” In Podstawy aksjologiczne. Vol. 2 of Jawność i jej ograniczenia, edited by Z. Cieślak, 12–52. Warsaw: Wydawnictwo C.H. Beck, 2013.

Filipczyk, Hanna. Postulat pewności prawa w wykładni operatywnej prawa podatkowego. Warsaw: Wolters Kluwer SA, 2013.

Gizbert-Studnicki, Tomasz. “Postulat jasności i zrozumiałości tekstów prawnych a dostęp do prawa.” In Prawo i język, edited by A. Mróz, A. Niewiadomski and M. Pawelec. Warsaw: Lingua Iuris, 2009, 9–19.

Jasiński, Wojciech. “Jawność zewnętrzna posiedzeń sądu (nawiązanie do artykułu M. Rogackiej-Rzewnickiej.” Prokuratura i Prawo 4 (2010): 27–41.

Karolczak, Krzysztof. “Bezpieczeństwo jednostki i narodu – mrzonka czy realność w XXI wieku.” In Bezpieczeństwo w XXI wieku. Asymetryczny świat, edited by K. Liedel, P. Piasecka, and T.R. Aleksandrowicz. Warsaw: Difin, 2011, 11–27.

Koper, Radosław. Jawność rozprawy głównej, a ochrona prawa do prywatności w procesie karnym. Warsaw: Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o., 2010.

Potrzeszcz, Jadwiga. Bezpieczeństwo prawne z perspektywy filozofii prawa. Lublin: Wydawnictwo KUL, 2014.

Potrzeszcz, Jadwiga. “Podmiot bierny a podmiot czynny bezpieczeństwa prawnego.” Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie 8 (2015): 76–93.

Skorupka, Jerzy. “Paradygmat współczesnego polskiego procesu karnego – próba ujęcia.” In Współczesne tendencje rozwoju procesu karnego z perspektywy dogmatyki oraz teorii i filozofii prawa, edited by J. Skorupka and I. Hayduk-Hawrylak. Warsaw: Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o., 2011, 15–33.

Skorupka, Jerzy. “Prawnomiędzynarodowe i konstytucyjne podstawy jawności procesu karnego.” In Jawność procesu karnego, edited by J. Skorupka, 42–95. Warsaw: Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o., 2012.

Skrzydło, Wiesław. Komentarz do art. 45 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Legal Information System LEX (2013). Accessed September 20, 2016.

Spyra, Tomasz. Granice wykładni prawa. Znaczenie językowe tekstu prawnego jako granica wykładni. Kraków: Wolters Kluwer SA, 2006.

Stańczyk, Jerzy. Współczesne pojmowanie bezpieczeństwa. Warsaw: Instytut Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk, 1996.

Sztompka, Piotr. “Teoria kontroli społecznej: próba systematyzacji.” Kultura i Społeczeństwo 3 (1967): 135–49.

Waltoś, Stanisław. Proces karny. Zarys systemu. Warsaw: Wolters Kluwer SA, 2009.

Waltoś, Stanisław, and Piotr Hofmański. Proces karny. Zarys systemu. Warsaw: Wolters Kluwer SA, 2016.

Wróblewski, Jerzy. Wartość a decyzja sądowa. Wrocław–Warsaw–Kraków–Gdańsk: Ossolineum, 1973.