Gwarancja sprawiedliwości oraz reforma procesu małżeńskiego widziana przez pryzmat konieczności jego przyśpieszenia i ułatwienia wiernym kontaktu z trybunałem; przygotowanie pracowników i odpowiedzialność biskupa

  • Paweł Malecha
Słowa kluczowe: przyspieszenie procesu; dostęp do trybunału; przygotowanie pracowników; odpowiedzialność biskupa diecezjalnego; gwarancja sprawiedliwości; reforma procesu małżeńskiego; miłosierdzie; prawda

Abstrakt

Artykuł dotyczy zagadnienia odnoszącego się do konieczności uczynienia bardziej sprawnym, bardziej dostępnym i możliwie zupełnie bezpłatnym procesem prowadzącym do deklaracji nieważności małżeństwa, a także przygotowania pracowników wymiaru sprawiedliwości i o odpowiedzialności biskupa diecezjalnego.

Na wstępie zostały przedstawione propozycje Relatio Synodi (nn. 48 i 49) odnośnie do wspomnianej problematyki. Są one skonfrontowane z nowościami wprowadzonymi do procesu kanonicznego dla spraw o orzeczenie nieważności małżeństwa, wprowadzonymi przez papieża Franciszka w podpisanych 15 sierpnia i opublikowanych 8 września 2015 r. motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus i Mitis et misericors Iesus. W opracowaniu przeanalizowana została recepcja w przywołanych dokumentach reformy papieża Franciszka propozycji zawartych w dokumencie końcowym Relatio Synodi Nadzwyczajnego Zgromadzenia Synodu Biskupów z października 2014 r.

Z przeprowadzonej analizy wynika, że została podtrzymana jako zasadnicza zasada, która zakłada stwierdzenie prawdy obiektywnej dotyczącej ważności węzła. Z tej szczególnej racji miłosierdzie nie może nigdy nie pomijać prawdy. Kolejno są wskazywane różne możliwości (często niewykorzystane), które oferowały przepisy dotychczas obowiązujące, które czyniły procedury dotyczące badania nieważności małżeństwa bardziej dostępniejszymi i sprawnymi, oraz omawiana jest kwestia dotycząca kosztów sądowych i bezpłatnej pomocy. Ta sama problematyka jest następnie analizowana i przedstawiana w świetle nowych przepisów. Z kolei autor zatrzymuje się na zagadnieniu przygotowania pracowników, duchownych i świeckich ze wskazaniem na zadania i odpowiedzialność biskupa diecezjalnego. Na zakończenie autor próbuje dostarczyć odpowiedź na pytanie, w jaki sposób nowe przepisy gwarantują przestrzeganie sprawiedliwości w procesach małżeńskich.

Biogram autora

Paweł Malecha

Ks. dr Paweł Malecha – Zastępca Promotora Sprawiedliwości w Sygnaturze Apostolskiej, Rzym

Bibliografia

Bonnet Piero Antonio; Gullo Carlo (red.): La «Lex propria» del S. T. della Segnatura Apostolica; (Studi Giuridici 89); Città del Vaticano 2010.

Burke Leo Raymond: La procedura amministrativa per la dichiarazione di nullità del matrimonio; [w:] I procedimenti speciali nel diritto canonico; (Studi Giuridici 27); Città del Vaticano 1992; s. 93-104.

Erlebach Grzegorz: Gli aspetti procedurali del “processus brevior” nella giurisprudenza rotale; „Periodica de re canonica” 88 (1999); s. 725-753.

Malecha Paweł: I tribunali interdiocesani alla luce dei recenti documenti della Segnatura Apostolica. Alcune considerazioni pratiche; „Ius ecclesiae” 24 (2012); s. 183-208.

Malecha Paweł: „Processus brevior”: istotne jego elementy i niektóre spostrzeżenia praktyczne; [w:] Wybrane zagadnienia procesu małżeńskiego w XXX-lecie Kodeksu Jana Pawła II. VI Ogólnopolskie Forum Sądowe; Biblos; Tarnów 2014; s. 11-26.

Malecha Paweł: Commissioni pontificie e proroghe di competenza nelle cause di nullità del matrimonio alla luce della recente giurisprudenza della Segnatura Apostolica; „Ius ecclesiae” 23 (2011); s. 205-251.

Malecha Paweł: Le dispense dalle leggi processuali alla luce di recenti documenti della Segnatura Apostolica. Alcune considerazioni pratiche; „Ius ecclesiae” 25 (2013) s. 239-260.

Montini Gian Paolo: La prassi delle dispense da leggi processuali del Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica (art. 124; n. 2; 2a parte; Cost. Ap. „Pastor bonus”); „Periodica de re canonica” 94 (2005); s. 43-117.

Montini Gian Paolo: L’appello in una causa di nullità matrimoniale; „Quaderni di diritto ecclesiale” 22 (2009); s. 318-334.

Punderson Joseph R.: Accertamento della verità «più accessibile e agile»: preparazione degli operatori e responsabilità del vescovo. L’esperienza della segnatura apostolica; „Quaderni di ius missionale” 6 (2015); s. 88-90.

Salerno Francesco: La doppia sentenza conforme nel processo matrimoniale canonico: ipotetici precedenti medievali; [w:] Verità e definitività della sentenza canonica; (Studi Giuridici 46); Città del Vaticano 1997; s. 7-10.

Opublikowane
2019-11-16
Dział
Artykuły: Prawo Kanoniczne