O normatywnym charakterze przyczynowości na płaszczyźnie ontologicznej w prawie karnym
Abstrakt
Autor czyni rozważania na temat ontologicznej przyczynowości w prawie karnym. Analizuje dotychczas powstałe teorie kauzalności pod kątem logiczno – metodologicznym, a także z punktu widzenia zdobyczy nauk przyrodniczych. Dochodzi do wniosku, iż koncepcje przyczynowości powstałe na tej płaszczyźnie stanowią w istocie teorie odpowiedzialności karnej, a sama przyczynowość w prawie karnym ma charakter czysto normatywny, podobnie jak w przypadku przestępstw materialnych z zaniechania.
Bibliografia
Andrejew I.: Podstawowe pojęcia nauki o przestępstwie, Warszawa 1988.
Buchała K.: Prawo karne materialne, Warszawa 1980.
Buchała K.: Przypisanie skutku stanowiącego znamię nieumyślnego deliktu w polskim prawie karnym, [w:] Teoretyczne problemy odpowiedzialności karnej w polskim i niemieckim prawie karnym, red. T. Kaczmarek, Wrocław 1990, s. 25-33.
Bunge M.: O przyczynowości. Miejsce przyczynowości we współczesnej nauce, Warszawa 1968.
Cieślak M.: Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia, Warszawa 1990.
Ehrlich S.: O przyczynowości normatywnej, „Studia Filozoficzne” 1985, nr 2-3, s. 31-48.
Engels F.: Anty-Dühring, Warszawa 1949.
Engisch K.: Die Kausalität als Merkmal der strafrechtlichen Tatbestände, Tübingen 1931.
Giezek J.: Przyczynowość oraz przypisanie skutku w prawie karnym, Wrocław 1994.
Hart H.L.A., Honoré T.: Causation in the Law, Oxford 1959.
Hume, D:. A treatise of humane nature, London 1928.
Jacobs G.: Strafrecht. Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnunglehre, Berlin–New York 1991.
Kelsen H.: Vergeltung und Kausalität. Eine soziologische Untersuchung, Den Haag 1941.
Kobyłecki S.: O przyczynowości jako powszechnym prawie doświadczalnym, „Przegląd Filozoficzny” 9 (1906), s. 222-245.
Kochanowski J.: O zbędności teorii przyczynowości w prawie karnym, „Państwo i Prawo” 1967, nr 11, s. 780-790.
Krajewski W.: Problem kategorii ontologicznej przyczyny i skutku, „Studia Filozoficzne” 1961, nr 5, s. 5-20.
Krajewski W.: Związek przyczynowy, Warszawa 1967.
Lernell L.: Zagadnienie związku przyczynowego w prawie karnym, Warszawa 1962.
Metallmann J.: Determinizm nauk przyrodniczych, Kraków 1934.
Mill J.S.: System logiki, t. I, Warszawa 1962.
Mill J.S., System of Logic Rationacinative and Inductive, London 1868.
Müller G.: Das Kausalitätproblem im Straftrecht, „Gerichtssaal” 1895, s. 280-290.
Nagel E.: Struktura nauki, Warszawa 1970.
Niekrasz J.: Konfrontacja naukowego pojęcia przyczynowości z przyczynowością stosowaną w prawie karnym, „Palestra” 1976, nr 7, s. 5-9.
Petrażycki L.: O nauce, prawie, moralności. Pisma wybrane, Warszawa 1985.
Puppe I.: Der Erfolg und seine kausale Erklärung im Strafrecht, „Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft” 92 (1980), s. 863-911.
Rohland W.: Die Kausallehre des Strafrechts. Ein Beitrag zur praktischen Kausallehre, Leipzig 1903.
Roxin C.: Problematyka obiektywnego przypisania, [w:] Teoretyczne problemy odpowiedzialności karnej w polskim oraz niemieckim prawie karnym, red. T. Kaczmarek, Wrocław 1990, s. 5-22.
Schlüchter E.: Grundfälle zur Lehre von der Kausalität, „Juristische Schulung” 1976, nr 6, s. 312-793.
Spendel G.: Die Kausalitätformel der Bedingungstheorie für die Handlungsdelikte, Heidelberg 1947.
Świda W.: Prawo karne, część ogólna, Wrocław 1975.
Thilly A.: A history of Philosophy, New York 1927.
Wehrenberg W.: Conditio-sine-qua-non-Formel eine pleonastische Leerformel, „Monatschrift für Deutsches Recht”, 1971, nr 11, s. 900-901.
Williams G.: Causation in the Law, „The Cambridge Law Journal” 1961, nr 4, s. 62-85.
Wolter W.: Nauka o przestępstwie, Warszawa 1973.
Wolter W.: Błędne koło problematyki przyczynowości w teorii i praktyce prawa kar-nego, „Państwo i Prawo” 1964, nr 3, s. 377-387.
Wundt W.: Allgemeine Logik und Erkenntnistheorie, Stuttgart 1919.
Copyright (c) 2014 Roczniki Nauk Prawnych
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
