Analiza zapisów obowiązujących i propozycji projektowych dotyczących lekarza opiniującego
Abstrakt
The lack of precise regulations relating to medical experts makes one consider the current laws (i.e. the directive on court experts of 24 Jan 2005) and the respective draft law of 2006 regarding the introduction of a law on experts in court proceedings and other types of proceedings conducted by virtue of the law.
Among other issues, the article discusses unawareness in the area of counselling rules, lack of sufficient knowledge of legal issues and lack of cooperation between lawyers and doctors.
The discussed draft envisages a body of interesting solutions, and the very idea of amending the binding laws is commendable (even if one considers proposals regarding verification of advisory bodies, obligatory knowledge of relevant laws, collective supervision, or ad hoc restriction of an expert - the latter justified in practice). Nevertheless, the question of political involvement of an expert (under supervision of Law Minister) remains unanswered. Has work on the draft in question been justly stopped, then?
Bibliografia
Bogusz M.: Dance macabre w światyniach prawa, „Newsweek” nr 3, z dn. 23 stycznia 2005 r.
Cioch K., Mierzejewski P.: Opinia biegłych psychiatrów w procesie karnym w świetle kodeksu postępowania karnego, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1965, nr 3-4.
Dekret z dnia 26 października 1950 r. o naleznościach świadków, biegłych, stron w postępowaniu sadowym (Dz. U. nr 49, poz. 445 oraz Dz. U. z 2004 r. nr 273, poz. 2702).
Głazek A.: Biegły sadowy i jego status, w: Iure et facto. Księga jubileuszowa ofiarowana doktorowi Józefowi Gurgulowi, red. J. Wójcikiewicz, Kraków: Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sadowych 2006.
Gruza E.: Ustawa o biegłych potrzeba czy kosztowny zbytek, w: A. G ł a z e k, Biegły w sadzie. Konferencja w 40. rocznicę śmierci Profesora Jana Sehna, Kraków: Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sadowych 2006.
Horoszowski P.: Stan medycyny i kryminalistyki, Warszawa 1951.
Kegel Z.: Ekspertyza ze stanowiska procedury i kryminalistyki, Wrocław 1976.
Kryzę A.: Biegły w sadzie, Ogólnopolska konferencja naukowa, zorganizowana w dn. 9-10 grudnia 2005 r. w Instytucie Ekspertyz Sadowych im. prof. Jana Sehna w Krakowie.
M i e c i k I.: Przebiegli, „Polityka” nr 12, z dn. 23 marca 2002 r.
Patejuk A.: Praktyczne aspekty wykonywania czynności biegłego sadowego, w: J. Turek, Rola biegłego we współczesnym sświecie, Warszawa 2002.
Projekt Ustawy o biegłych w postępowaniu sadowym oraz w innych postępowaniach prowadzonych na podstawie ustaw z dn. 26 kwietnia 2006 r.
Projekt rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia wysokości opłat za wpis na listę biegłych (wydanym na podstawie projektu ustawy o biegłych w postępowaniach sadowych).
Rozporzadzenie ministra sprawiedliwości w sprawie biegłych sadowych z dn. 24 stycznia 2005 r. (Dz. U. nr 15, poz. 133)
Rozporzadzenia ministra sprawiedliwości w sprawie kosztów przeprowadzania dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sadowym z dn. 18 grudnia 1975 r. (Dz. U. nr 46, poz. 254, ze zm.)
Rozporzadzenie w sprawie wynagradzania biegłych (tłumaczy) z zakresu daktyloskopii z dn. 31 pazdziernika 1989 r. (Dz. U. nr 64, poz. 292).
Siedlecki W.: Państwo i Prawo, 1978, nr 12.
Statut Kolegium Nauk Sadowych w Polsce, wersja z września 1994 r. (mps).
Szulc A.: (Od)biegli od prawdy, www.kiosk.onet.pl
Tomaszewski T.: Stary biegły w nowej szacie, w: Problemy Współczesnej Kryminalistyki, t. VI, cz. I, 2003.
Tomaszewski T.: Czy nowy biegły w nowej szacie?, w: Iure et facto. Księga jubileuszowa ofiarowana doktorowi Józefowi Gurgulowi, red. J. Wójci- kiewicz, Kraków: Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sadowych 2006
Copyright (c) 2009 Roczniki Nauk Prawnych
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
