Kilka uwag o regulacjach dotyczących delationes w sprawach fiskalnych w ustawodawstwie cesarzy pierwszej połowy IV wieku
Abstrakt
Celem artykułu jest analiza umieszczonych w Kodeksie Teodozjańskim konstytucji pochodzących z pierwszej połowy IV w., a odnoszących się do zagadnienia denuncjacji w sprawach fiskalnych (C. Th. 10,10,1-8). Kontrowersje pośród autorów od lat budzi kwestia odnoszenia zwłaszcza dwóch pierwszych konstytucji z tego tytułu do zagadnień związanych jedynie z postępowaniem karnym, jedynie fiskalnym, bądź też tak z jednym, jak i z drugim. Pierwszym zagadnieniem analizowanym w artykule będzie zatem kwestia natury delationes, o których mowa w C.Th. 10,10,1 i 2. Drugim problemem sformułowanym i podlegającym analizie w artykule jest z kolei zagadnienie charakteru zakazu działalności donosicielskiej w sprawach fiskalnych – czy miał on charakter generalny, czy też odnosił się jedynie do pewnych form donosów. Wydaje się bowiem, że, w świetle ostatnich konstytucji z analizowanego zakresu, nie ma możliwości uznania, że wszelkie formy dostarczania informacji w sprawach fiskalnych były surowo karane.
Bibliografia
Amelotti Mario: Da Diocleziano a Costantino. Note in tema di costituzioni imperiali, Studia et documenta historiae et iuris 27 (1961), s. 241-323.
Archi Gian G.: Teodosio II e le sua codificazione, Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane 1976.
Beseler Gerhard: Beiträge zur Kritik der römischen Rechtsquellen, t. II, Tübingen: Mohr 1911.
Biscardi Arnaldo: Studi sulla legislazione del basso impero, I. La legge delle citazioni, Studi Senesi 53 (1939), s. 401-417.
Brasiello Ugo: La repressione penale in diritto romano, Napoli: Jovene 1937.
Centola Donato A.: Il crimen calumniae: contributo allo studio del processo criminale romano, Napoli: Jovene 1999.
Centola Donato A.: In tema di responsabilità penale nella legislazione tardoimperiale, Studia et documenta historiae et iuris 68 (2002), s. 17-30.
Checchini Aldo: Studi storico-critici sulla Interpretatio al Codice Teodosiano, [w:] Scritti storici in memoria di Giovanni Monticolo, red. C. Cipolla [et al.], Venezia: G. di S. Fabbris 1913, s. 1-53.
Costa Emilio: Crimini e pene. Da Romolo a Giustiniano, Bologna: Zanichelli 1921.
Crifò Giuliano: Procedimento accusatorio criminale nel basso Impero, Index 2 (1973), s. 389-394.
De Dominicis Mario A.: Registro delle alterazioni (glossemi ed interpolazioni) nelle costituzioni del Codice Teodosiano e nelle Novelle postteodosiane segnalate della critica, Bullettino del Istituto di diritto romano 57-58 (1953), s. 383-442.
De Dominicis Mario A.: Satura critica sulle fonti postclassiche, [w:] Studi in onore di Edoardo Volterra, Milano: Giuffrè 1971, s. 503-547.
Dupont Clemence: Injuria et délits privés dans les constitutions de Constantin, Revue internationale des droits de l'antiquité 1 (1952), s. 423-444.
Falchi Gian L.: La duplicità della tradizione del Codice Teodosiano, Labeo 32 (1986), s. 282-292.
Fanizza Lucia: Delatori e accusatori. L’iniziatva nei processi del età imperiale, Roma: „L’Erma” di Bretschneider 1988.
Fasolino Francesco: La petitio di beni fiscali nella legislazione di Teodosio II e Valentiniano III, Teoria e Storia del Diritto Privato 9 (2016), s. 1-43.
Gaudemet Jean: Constantin, restaurateur de l’ordre, [w:] Studi in onore di Siro Solazzi nel cinquantesimo anniversario del suo insegnamento universitario (1899-1948), Napoli: Jovene 1948, s. 652-674.
Gaudemet Jean: La répression de la délation au Bas-Empire, [w:] Φιλίας χάριν. Miscellanea di studi classici in onore di Eugenio Manni, t. III, Rome: Bretschneider 1980, s. 1065-1085.
Gaudemet Jean: Un problème de la codification théodosienne: les constitutions géminée, Revue internationale des droits de l’antiquité 4 (1957), s. 253-267.
Germino Emilio: Codex Teodosianus e Codex Iustinianus: un ipotesi di lavoro, [w:] Società e diritto nella tarda antichità, red. L. da Giovanni, Napoli: D’Auria 2012, s. 61-85.
Giglio Stefano: Il problema dell’iniziativa nella «cognitio» criminale. Normative e prassi da Augusto a Diocleziano, Torino: Giappichelli 2009.
Giglio Stefano: PS. 5.13-15, Edictum de accusationibus e giurisdizione criminale nel tardo impero romano, Studia et documenta historiae et iuris 68 (2002), s. 205-263.
Giomaro Anna M.: Per lo studio della calumnia. Aspetti di deontologia processuale in Roma antica, Torino: G. Giappichelli 2003.
Hagemann Matthias: Iniuria. von den XII-Tafeln bis zur Justinianischen Kodifikation, Köln–Weimar–Wien: Böhlau 1998.
Honoré Tony: The Making of the Theodosian Code, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung 10 (1986), s. 133-222.
Lambrini Paola: In tema di “advocatus fisci” nell’ordinamento romano, Studia et documenta historiae et iuris 59 (1993), s. 325-336.
Litewski Wiesław: Recenzione a Pietrini S., Sull’iniziativa del processo criminale romano (IV-V secolo), Milano 1996, Index 28 (2000), s. 430-444.
Manfredini Arrigo D.: Osservazioni sulla compilazione teodosiana (C. Th. 1, 1, 5, 6 e Nov. Th. 1) in margine a C. Th. 9,34 (de famosis libellis), Atti dell’Accademia Romanistica Costantiniana 4 (1981), s. 385-428.
Mer Luis: L’accusation dans la procedure penale du Bas-Empire romain, Rennes: Université de Rennes 1953.
Mercogliano Felice: Die petitores in der Fiskalgesetzgebung: petitores in der Fiskalgesetzgebung, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung 111 (1994), s. 449- 457.
Mercogliano Felice: La petitio fiscale nell’organizzazione finanziaria da Costantino a Teodosio II, Atti dell’Accademia Romanistica Costantiniana 12 (1998), s. 405-412.
Mommsen Theodor, Meyer Paul M.: Theodosiani libri XVI cum Constitutionibus Sirmondianis et Leges novellae ad Theodosianum pertinentes, t. 1.2, Berolini: Apud Weidmannos 1905.
Mommsen Theodor: Nuovo esemplare dell’editto ‘de accusationibus’ di Costantino, Bullettino del Istituto di diritto romano 2 (1899), s. 129-135.
Mommsen Theodor: Römisches Strafrecht, Leipzig: Duncker & Humblot 1899.
Moreau Jacques: Fragment, découvert à Sinope, de l‘édit de Constantin “de accusationibus”, Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte 5/2 (1956), s. 253-256.
Nowicka Dobromiła: Zniesławienie w prawie rzymskim, Wrocław: Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa 2013.
Pergami Federico: Il processo criminale nella legislazione degli imperatori Valentiniano I e Valente, Index 25 (1997), s. 501-519.
Pergami Federico: Interesse publico e tutela del privato nella legislazione tardoimperiale in materia di processo fiscale, Atti dell’Accademia Romanistica Costantiniana 12 (1998), s. 413-431.
Pietrini Stefania: Delazione criminale o fiscale in alcune costituzioni di Costantino?, Atti dell’Accademia Romanistica Costantiniana 11 (1997), s. 171-188.
Pietrini Stefania: Sull’iniziativa del processo criminale romano (IV-V secolo), Milano: Giuffrè 1996.
Provera Giuseppe: La vindicatio caducorum. Contributo allo studio del processo fiscale romano, Torino: Giapichelli 1964.
Puliatti Salvatore: Le costituzioni tardoantiche: diffusione e autenticazione, Studia et documenta historiae et iuris 74 (2008), s. 99-133.
Rivière Yann: Les délateurs sous l’empire Romain, Rome: École Française de Rome 2002.
Russo Ruggeri Carmela: Indices e indicia. Contributo allo studio della collaborazione giudiziaria dei correi dissociati nell’esperienza criminale romana, Torino: Giappichelli 2011.
Russo Ruggeri Carmela: L’«Edictum de accusationibus» di Costantino e i delatori, [w:] Studi in onore di Antonino Metro, red. C. Russo Ruggeri, t. VI, Milano: Giuffrè 2010, s. 425-454.
Santalucia Bernando: Costantino e i “libelli famosi”, Index 26 (1998), s. 185-198.
Santalucia Bernardo: Diritto e processo penale nell’antica Roma, wyd. 2, Milano: Giuffrè 1998.
Sargenti Manlio: Il Codice Teodosiano: tra mito a realtà, Studia et documenta historiae et iuris 61 (1995), s. 373-398.
Scherillo Gaetano: La critica del Codice Teodosiano e la legge delle citazioni di Valentiniano III, Studia et documenta historiae et iuris 8 (1942), s. 5-22.
Sciortino Salvatore: Gli indices nel processo criminale extra ordinem, Iuris antiqui historia 3 (2011), s. 49-61.
Sciortino Salvatore: Intorno a Interpretatio Theodosiani 9.39 ‘de calumniatoribus’, Annali de Seminario Giuridico (AUPA) 52 (2007-2008), s. 213-280.
Solazzi Siro: Saggi di critica romanistica, [w:] Scritti di diritto romano, t. IV, Napoli: Jovene 1963, s. 683-695.
Spagnuolo Vigorita Tullio: ‘Prohibitae delationes’. Il divieto di delazione fiscale nel Panegirico del 313, [w:] Hestíasis: studi di tardi antichità offerti a Salvatore Calderone, t. III, Messina: Sicania 1987 (1991), s. 337-372.
Spagnuolo Vigorita Tullio: Aspetti e problemi del processo fiscale in età costantiniana, Atti dell’Accademia Romanistica Costantiniana (1996), s. 149-170.
Spagnuolo Vigorita Tullio: Exsecranda pernicies. Delatori e fisco nell’età di Costantino, Napoli: Jovene 1984.
Spagnuolo Vigorita Tullio: Nuovi indirizzi di politica fiscale nella legislazione di Costantino, [w:] Società romana e impero tardoantico. 1. Istituzioni, ceti, economie, red. A. Giardina, Roma: Laterza 1986, s. 71-80.
Van der Wal Nicolaas: Die Textfassung der spätrömischen Kaisergesetze in den Codices, Bullettino del Istituto di diritto romano 83 (1980), s. 1-27.
Venturini Carlo: Recensione a T. Spagnuolo Vigorita, Exsecranda pernicies. Delatori e fisco nell’età di Costantino, Napoli 1984, Iura 35 (1984), s. 153-160.
Vincenti Umberto: Codice Teodosiano e interpretazione sistematica, Index 24 (1996), s. 111-131.
Volterra Edoardo: Il problema del testo delle costituzioni imperiali, La critica del testo, [w:] Atti del II Congresso Internazionale della Società Italiana di Storia del diritto (Venezia, 1967), t. II, Firenze: Olschki 1971, s. 822-1097.
Volterra Edoardo: Sul contenuto del Codice Teodosiano, Bullettino del Istituto di diritto romano 23 (1981), s. 85-124.
Wieacker Franz: Lateinische kommentare zum Codex Theodosianus, [w:] Symbolae Friburgenses in honorem Ottonis Lenel, Leipzig: Tauchnitz 1931, s. 259-356.
Wieling Hans: Constantinische Schenkungen, Atti dell’Accademia Romanistica Costantiniana 9 (1993), s. 267-298.
Copyright (c) 2018 Roczniki Nauk Prawnych
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
