The Protection of Client’s Interests, as Arising from the Right (Requirement) to Rely On Legal Professional Privilege in China, Compared to Polish Solutions – the Development of the System. Part I. A Historical Overview of Polish Solutions (until 1975)
Abstrakt
Ochrona interesów klienta wynikająca z prawa (obowiązku) zachowania tajemnicy adwokackiej w Chinach na tle rozwiązań polskich – narodziny systemu. Część I. Rys historyczny rozwiązań polskich (do 1795 roku)
Ochrona interesów klienta w jego relacjach z adwokatem jest obowiązkiem o szczególnym znaczeniu, zwłaszcza gdy mówimy o zachowaniu tajemnicy zawodowej, bez której udzielający pełnomocnictwa nie mógłby zdobyć się na zaufanie konieczne dla pełnego wykorzystania przysługujących mu praw procesowych. W polskich rozwiązaniach ustrojowych model wzajemnych stosunków na linii adwokat-klient kształtował się przez stulecia, prowadząc do takiego rozumienia łączącej ich więzi, która daje rękojmię szerokiej ochrony praw przysługujących stronie w postępowaniu przed wszystkimi sądami. Chińskie doświadczenia są zupełnie odmienne, dlatego też tytułowy obowiązek jest tam pojmowany w zasadniczo różny sposób.
Bibliografia
Baszkiewicz, Jan. 1963. Młodość uniwersytetu. Warszawa: Wiedza Powszechna.
Bednaruk, Waldemar. 2006. “Ewolucja poglądów szlachty polskiej na problem wykształcenia prawników.” In Ius et fides. Księga jubileuszowa z okazji siedemdziesiątych urodzin profesora Jana Świtki, edited by Tadeusz Guz, and Małgorzata Kuć, 153–64. Lublin: Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.
Bednaruk, Waldemar. 2008. Trybunał Koronny. Szlachecki sąd najwyższy w latach 1578–1794. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL.
Bednaruk, Waldemar. 2011. Sejmiki lubelskie w okresie stanisławowskim. Lublin: Wydawnictwo KUL.
Car, Stanisław. 1925. Zarys historji adwokatury w Polsce. Warszawa: nakł. Księgarni F. Hoesicka.
Dubisz, Stanisław (edited by). 2003. Uniwersalny słownik języka polskiego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Hansen, Edgar. 1962. “Tajemnica zawodowa adwokata.” Palestra 9:10–20.
Janiszewska, Małgorzata. 2008. “Osiemnastowieczny kodeks etyczny adwokatury polskiej.” Palestra 1–2:169–76.
Kisza, Andrzej. 1975. “Adwokat i prawda w świetle francuskiej i angielskiej literatury klasycznej.” Palestra 5:39–57.
Kucharczyk, Mariusz. 2007. “Charakter prawny tajemnicy adwokackiej w ujęciu historycznym.” Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 11(1): 57–72.
Kunicka–Michalska, Barbara. 1972. Ochrona tajemnicy zawodowej w polskim prawie karnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
Le Goff, Jacques. 1966. Inteligencja w wiekach średnich, translated by Eligia Bąkowska. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Volumen.
Łyczywek, Roman (edited by). 1983. Szkice z dziejów adwokatury. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
Malarczyk, Jan. 1995. “Ulrich von Hutten o roli prawa i prawników w Niemczech.” In Dawne prawo i myśl prawnicza. Prace historyczno-prawne poświęcone pamięci Wojciecha Marii Bartla, edited by Jerzy Malec, and Wacław Uruszczak, 145–54. Kraków: Uniwersytet Jagielloński.
Opaliński, Krzysztof. 1953. Satyry, edited by Lesław Eustachiewicz. Wrocław: Zakład Imienia Ossolińskich – Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk.
Orzechowski, Stanisław. 1564. Dyalog albo Rozmowa około Exequcyey Polskiey Korony. Kraków: Drukarnia Łazarzowa.
Payen, Fernand. 1938. O powołaniu adwokatury i sztuce obrończej. Warszawa–Kraków: Księgarnia Powszechna.
Perroy, Edouart. 1969. Historia Francji. Od początku dziejów do roku 1774. Vol. 1. Warszawa: Książka i Wiedza.
Rafacz, Jerzy. 1925. Dawny proces polski. Warszawa: skł. gł. Księgarnie Gebethnera i Wolffa.
Rzewuski, Adam. 1790. O formie rządu republikańskiego myśli. Warszawa: Nakładem i Drukiem Michała Gröla, Księgarza Nadwornego J. K. Mci.
Szkiłądź, Hipolit [et al.] (edited by). 1994. Słownik języka polskiego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Copyright (c) 2018 Roczniki Nauk Prawnych
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
