Zadania obrońcy węzła w procesie o nieważność małżeństwa

Ingrid Kovářová Kochová

doi:10.18290/rnp.2019.29.1-7

Ingrid Kovářová Kochová Katedra Kościelnego Prawa Procesowego, Instytut Prawa Kanonicznego, Wydział Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II https://orcid.org/0000-0002-0096-3451

DOI: https://doi.org/10.18290/rnp.2019.29.1-7

Słowa kluczowe: obrońca węzła; nieważność małżeństwa; processus brevior

Abstrakt

Artykuł dotyczy statusu obrońcy węzła w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa po reformie procesu małżeńskiego papieża Franciszka na mocy Mitis Iudex Dominus Iesus. W artykule zwrócono uwagę na zadania obrońcy węzła we wszystkich etapach postępowania. Jego głównym zadaniem w procesie jest zebranie wszystkich argumentów na korzyść ważności małżeństwa.

Bibliografia

Drogowski Marian: Niezdolność do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich z przyczyn natury psychicznej. Aspekt sądowo-psychiatryczny, Psychiatria Polska 44 (2010), nr 4, s. 487-496.
Erlebach Grzegorz: Niektóre procesy specjalne, w: Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. V: Księga VII. Procesy, red. J. Krukowski, Poznań: Pallottinum 2007, s. 325-372.
Greszata Marta: Kanoniczne procesy małżeńskie, Lublin: Wydawnictvo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu 2007.
Greszata–Telusiewicz Marta: Pełnomocnicy procesowi i adwokaci: aktywność stron w procesie; etapy postępowania sądowego oraz relacje prawne powstające podczas procesu (Z rozważań nad kanonicznym procesem zwyczajnym – część VI), Człowiek – Rodzina – Prawo 7 (16) 2013, s. 17-22.
Kovářová Kochová Ingrid: Znalecký posudek jako důkazní prostředek a jeho hodnocení soudem v rámci civilního soudního řízení, w: Zborník príspevkov z mediznárodnej vedeckej konference 10.-11. október 2013 Bratislavské právnické fórum 2013, s. 296-305, on-line: http://www.law conference.sk/archiv/bpf_2013/_index.php?page=14 [dostęp: 20.02.2017].
Krzywda Józef: Prawo wiernych do szybko i sprawnie działających trybunałów kościelnych, Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich 21 (2011), nr 24, s. 85-91.
Nowicka Urszula: Animadveriones obrońcy węzła małżeńskiego w trybunale apelacyjnym, Prawo Kanoniczne 53 (2010), nr 3-4, s. 223-243.
Přibyl Stanislav: Specifika rozhodování církevních soudů v manželských kauzách, Revue církevního práva 59 (2014), nr 3 (14), s. 9-19.
Rakoczy Tomasz: Relacja podmiotu do obowiązku w orzekaniu nieważności małżeństwa z kan. 1095 n. 3 KPK, Prawo Kanoniczne 53 (2010), nr 1-2, s. 181-201.
Rozkrut Tomasz: Dialog sędziego z biegłym w kanonicznym procesie małżeńskim, Prawo Kanoniczne 54 (2011), nr 1-2, s. 161-173.
Rozkrut Tomasz: Kanoniczny proces o nieważność małżeństwa: Proces sporny czy proces specjalny?, Prawo Kanoniczne 53 (2010), nr 3-4, s. 171-183.
Rozkrut Tomasz: Zadania biegłych w kościelnym postępowaniu sadowym, Prawo Kanoniczne 49 (2006), nr 3-4, s. 63-86.
Sobański Remigiusz: Między rygoryzmem a laksyzmem. Kanoniczny proces o nieważność małżeństwa na tle kondycji małżeństw sakramentalnych w Polsce, Prawo Kanoniczne 53 (2010), nr 3-4, s. 162-169.
Sokołowski Jarosław: Sprawy o stwierdzenie nieważności małżeństwa z udziałem biegłych, Prawo Kanoniczne 56 (2013), nr 4, s. 101-115.
Šťastník Štěpán: Výjimky ze zásady písemnosti v kanonickém manželském procesu, Revue církevního práva 40 (2011), nr 2 (8), s. 135-142.
Stawniak Henryk: Niezdolność do zawarcia małżeństwa (kan. 1095 KPK) w świetle przemówień papieskich do Roty Rzymskiej i nauki Kościoła, Prawo Kanoniczne 52 (2009), nr 3-4, s. 145-160.
Sztychmiler Ryszard: Zwykły proces sporny, w: Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. V: Księga VII. Procesy, red. J. Krukowski, Poznań: Pallottinum 2007, s. 126-315.
Wenz Wiesław, Wróblewski Paweł: Urząd obrońcy węzła i procesowe decyzjesędziego na etapie wyrokowania. Zagadnienia wybrane z procesu o nieważność małżeństwa, Wrocław: Papieski Wydział Teologiczny we Wrocławiu 2007.