Między prawem do rzetelnego procesu sądowego a zasadą zaufania w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczącym wymiany informacji podatkowych na podstawie dyrektywy 2011/16/UE

Słowa kluczowe: wymiana informacji podatkowych, prawo do rzetelnego procesu sądowego, przewidywalny związek, fishing exhibition, tożsamość osoby sprawdzanej lub objętej dochodzeniem, zasada zaufania, zasada pewności prawa

Abstrakt

W związku z wprowadzeniem mechanizmu przekazywania informacji podatkowych między państwami członkowskimi powstały kontrowersje dotyczące możliwych naruszeń prawa do rzetelnego procesu sądowego zagwarantowanego przez art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz znaczenia kluczowych pojęć determinujących zgodność z prawem takiej wymiany informacji. TSUE w trzech orzeczeniach wypowiedział się w sprawie tych wątpliwości ustanawiając standard ochrony przed pochopnym przekazywaniem informacji podatników. Wydaje się, że pomimo pewnej liberalizacji podejścia do zasady zaufania TSUE wciąż przyznaje jej priorytet. W takiej sytuacji zasada pewności prawa oraz ochrona praw podstawowych wymagają, aby limitować zakres treści przekazywanych informacji do zachowań o charakterze nielegalnym.

Bibliografia

Drozdek Adam, Machalica-Drozdek Katarzyna, Zasada nadużycia prawa a oszustwo podatkowe VAT, „Białostockie Studia Prawnicze” 2019, nr 3, s. 99-112.

Filipczyk Hanna, Why is Tax Avoidance (Im)Moral? Ethics, Methaethics and Taxes, „Toruński Przegląd Podatkowy” 2015, s. 29-48.

Filipek Paweł, Rozproszona europejska kontrola przestrzegania prawa do rzetelnego procesu sądowego w świetle zasady wzajemnego zaufania i wyroku C-216/18 PPU, LM., „Europejski Przegląd Sądowy” 2019, nr 2, s. 14-31.

Freedman Judith, Defining Taxpayer Responsibility: In Support of a General Anti-Avoidance Principle, „British Tax Review” 2004, nr 4, s. 332-357.

Knuutinen Reijo, Corporate Social Responsibility, Taxation and Aggressive Tax Planning, „Nordic Tax Journal” 2014, nr 5, s. 36-74.

Kostić Jelena, Tax Crimes in Italian Legislation, „Strani pravni život” 2016, nr 4, s. 135-154.

Kowalik-Bańczyk Krystyna, Prawo do obrony w unijnych postępowaniach antymonopolowych. W kierunku unifikacji standardów proceduralnych w Unii Europejskiej, Warszawa: Wolters Kluwer 2012.

Kurzac Małgorzata, Unikanie opodatkowania a uchylanie się od opodatkowania – o kryteriach rozróżniających, „Studia Prawno-Ekonomiczne” 2017, nr 105, s. 11-22.

Mariański Adam, Michalak Anna, Wprowadzenie obowiązku raportowania schematów podatkowych. Analiza prawno-konstytucyjna, „Przegląd Podatkowy” 2000, nr 8, s. 30-39.

Nita Adam, Uchylanie się od opodatkowania jako zjawisko z zakresu prawa karnego i podatkowego, [w:] Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, t. 1, red. Piotr Kardas, Tomasz Sroka, Włodzimierz Wróbel, Warszawa: Wolters Kluwer 2012, s. 789-800.

Tridimas Takis, The General Principles of EC Law, Oxford: Oxford University Press 1999.

Turno Bartosz, Prawo odmowy przekazania informacji służącej wykryciu naruszenia reguł konkurencji w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2009, z. 3, s. 31-48.

Opublikowane
2022-12-30
Dział
Artykuły: Prawo