Odpowiedzialność karna osoby sporządzającej fałszywą opinię prywatną dla celów procesu karnego

Adrianna Niegierewicz-Biernacka

doi:10.18290/rnp21313.5

Adrianna Niegierewicz-Biernacka Uniwersytet w Białymstoku https://orcid.org/0000-0002-1639-3975

DOI: https://doi.org/10.18290/rnp21313.5

Słowa kluczowe: postępowanie karne, fałszywa opinia prywatna, odpowiedzialność karna

Abstrakt

W artykule analizie poddano możliwość ponoszenia przez biegłego prywatnego odpowiedzialności karnej za sporządzenie fałszywej opinii prywatnej przedłożonej organowi procesowemu w toku postępowania karnego przez stronę tego postępowania. Przeprowadzona analiza przesłanek strony podmiotowej oraz przedmiotowej przestępstwa stypizowanego w art. 233 § 4 i 4a oraz w art. 271 § 1 Kodeksu karnego pozwoliła na udzielenie odpowiedzi na zasadnicze pytanie: czy tzw. biegły prywatny może ponosić odpowiedzialność karną za sporządzenie nieprawdziwej opinii prywatnej, ewentualnie czym ta odpowiedzialność jest uwarunkowana. Autor prezentuje także wyniki ogólnopolskich badań ankietowych przeprowadzonych wśród sędziów wydziałów karnych, w części dotyczącej ponoszenia odpowiedzialności karnej przez biegłych prywatnych.

Bibliografia

Bieńkowska Beata: Opinia prywatna biegłego w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego ustawą z dnia 27 września 2013 r., [w:] Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora Piotra Kruszyńskiego, red. M. Rogacka-Rzewnicka, H. Gajewska-Kraczkowska, B.T. Bieńkowska, Warszawa: Wolters Kluwer Polska 2015, s. 19-37.

Bojańczyk Antoni: Czy znowelizowane przepisy procedury karnej pozwalają obrońcy na korzystanie z opinii prywatnych?, „Palestra” 60 (2015), nr 3-4, s. 199-203.

Budyn-Kulik Magdalena: Kilka uwag o przestępstwie z art. 233 k.k. (składanie fałszywych zeznań) po nowelizacji z 11 marca 2016 r., „Annales Universitatis Maria Curie-Skłodowska” , sectio G. Ius, 63 (2016) 1, s. 23-40.

Dudka Katarzyna, Paluszkiewicz Hanna: Postępowanie karne, Warszawa: Wolters Kluwer 2018.

Eichstaedt Krzysztof: Znaczenie opinii prywatnej w postępowaniu karnym, „Prokuratura i Prawo” 2015, nr 4, s. 90-98.

Herzog Aleksander: Komentarz do art. 233 kk, [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. R. Stefański, Warszawa: Wolters Kluwer 2021, wyd. 26, Legalis.

Kmiecik Radosław: Kontrowersyjne unormowania w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego, „Prokuratura i Prawo” 2015, nr 1-2, s. 10-24.

Kunicka-Michalska Barbara: Komentarz do art. 233 kk, [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. A. Wąsek, R. Zawłocki, t. II, Warszawa: C.H. Beck 2006, s. 1320-1348.

Nowak Marcin: Wątpliwości związane z odpowiedzialnością prawną biegłego sądowego w świetle znowelizowanego art. 233 § 4a kk, „Zeszyty Prawnicze” 17 (2017), nr 2, s. 78-79.

Paprzycki Lech Krzysztof: Wykorzystanie opinii prywatnej w postępowaniu karnym, [w:] Prawo wobec problemów społecznych. Księga jubileuszowa profesor Eleonory Zielińskiej, red. B. Namysłowska-Gabrysiak, K. Syroka-Marczewska, A.Walczak-Żochowska, Warszawa: C.H. Beck 2016, s. 277-284.

Ponikowski Radosław, Zagrodnik Jarosław: Komentarz do art. 393 kpk, [w:] Komentarz postępowania karnego, red. J. Skorupka, wyd. 28, Legalis.

Skorupka Jerzy: Tzw. opinia prywatna według noweli Kodeksu postępowania karnego z 27.09. 2013 r., [w:] Rola biegłego w postępowaniach sądowych, red. Ł. Błaszczak, K. Markiewicz, Wrocław: Presscom 2016, s. 229-238.

Widła Tadeusz: Jeszcze raz o ekspertyzach pozasądowych, „Prokuratura i Prawo” 2015, nr 7-8, s. 36-43.

Widła Tadeusz: Odpowiedzialność karna za wydanie fałszywej opinii, „Palestra” 63 (2018), nr 10, s. 13-18.

Zagrodnik Jarosław: Opinia prywatna w procesie karnym, [w:] Ogólnopolska Konferencja Naukowa 10-11 maj 2005 r. Dowody w procesie karnym, nowe rozwiązania i niewykorzystane możliwości, oprac. Koło Naukowe Sympatyków Prawa; opiekun nauk. K. Marszał, Katowice: Uniwersytet Śląski. Wydział Prawa i Administracji 2005, s. 67-68.