Procedura postępowania polubownego w Warunkach Kontraktowych FIDIC

Damian Bara

doi:10.18290/rnp20304-1

Damian Bara Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, Wydział Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji, Polska https://orcid.org/0000-0002-2082-2875

DOI: https://doi.org/10.18290/rnp20304-1

Słowa kluczowe: ADR, prawo budowlane

Abstrakt

Celem artykułu jest przybliżenie procedury polubownego rozwiązania sporu zawartej w Warunkach Kontraktowych FIDIC (dalej: FIDIC). Przedsiębiorcy z branży budowlanej coraz częściej dostrzegają pozytywne aspekty stosowania polubownych metod rozwiązywania sporów, w szczególności rozwiązań przewidzianych przez FIDIC. Regulacje w nim zawarte, a dotyczące postępowania polubownego, pozwalają zminimalizować potencjalne szkody, jakie mogą powstać w przypadku sporu wynikłego w trakcie realizacji inwestycji budowlanej. FIDIC w przejrzysty sposób określa przebieg postępowania przed Inżynierem kontraktu lub Komisją Rozjemczą, co pozwala stronom na uwzględnienie czasu niezbędnego do rozstrzygnięcia potencjalnego sporu. Ponadto profesjonalizm podmiotów pełniących funkcje arbitrażowe jest gwarancją osiągnięcia porozumienia akceptowalnego dla wszystkich stron kontraktu.

Bibliografia

Baker Ellis, Mellors Ben, Chalmers Scott, Lavers Anthony: FIDIC Contracts: Law and Practice, London: Taylor & Francis Ltd. 2009.

Bałdyga Marcin: O Subklauzuli 20.1 Warunków Kontraktowych FIDIC, „Biuletyn Konsultant” 2013, nr 29, s. 11-13.

Brown Dan: Dispute Boards – A general introduction to a Promising concept, ,,Biuletyn Konsultant” 2010, nr 15, s. 33-35.

Bunni Nael: The FIDIC forms of Contract, Blackwell Publishing, Cornwall 2005.

Chan Edwin H.W., Chan Charles K.L., Hills Martyn J.: Construction Industry Adjudication. A Comparative Study of International Practice, Netherlands: Kluwer Law International 2005.

Kąkolecki Andrzej: Korzystajmy z arbitrażu, ,,Biuletyn Konsultant” 2015, nr 38, s. 3-4.

Leszko Monika: Zgłoszenie roszczeń – termin i skutki jego upływu. Rozważania na podstawie warunków kontraktowych FIDIC w wersji z 1999 oraz z 2017 roku, [w:] Nowe warunki kontraktowe FIDIC z 2017 roku z perspektywy polskiej, ,,DLA PIPER” 2018, s. 29-34.

Olszewski Adam: Kontraktowe procedury rozwiązywania sporów w umowach o roboty budowlane opartych na wzorcach umownych FIDIC – w świetle prawa polskiego, ,,Monitor Prawniczy” 18 (2010), nr 21, s. 1205-1208.

Pietkiewicz Paweł: Egzekwowalność decyzji Komisji rozjemczych w umowach FIDIC, „ADR. Arbitraż i Mediacja” 2010, nr 1, s. 85-91.

Pietkiewicz Paweł: Wykonalność decyzji Komisji rozjemczej w umowach, ,,Biuletyn Konsultant” 2010, nr 15, s. 26-29.

Snakowska-Estorninho Edyta: Skutki prawne decyzji wydanej przez Komisję Rozjemstwa w Sporach w kontraktach FIDIC, LEX nr 270762 [dostęp: 29.07.2020].

Sołtys Bogusław: Koszty postępowania arbitrażowego – wybrane zagadnienia na tle sporów dotyczących kontraktów FIDIC, „ADR. Arbitraż i Mediacja” 2014, nr 3, s. 37-45.

Stopa Ryszard: Legalne uwarunkowania rozjemstwa – prawne podstawy rozjemstwa, ,,Biuletyn Konsultant” 2010, nr 15, s. 22-24.

Szlęzak Andrzej: Dopuszczalność zastrzegania umownych terminów zawitych. Glosa do wyroku SN z dnia 23 marca 2017 r., V CSK 449/16. „Glosa”. Prawo gospodarcze w orzecznictwie i komentarzach 2018, nr 1(174), s. 21-26.

Vink Enrico: FIDIC and the use of Dispute. Adjudication Boards, ,,Biuletyn Konsultant” 2010, nr 15, s. 30-32.

Warunki Kontraktu na urządzenie i budowę z projektowaniem dla urządzeń elektrycznych i mechanicznych oraz dla robót budowlanych i inżynieryjnych projektowanych przez wykonawcę, wyd. angielsko-polskie, SIDiR 2000.

Wiktorowska Ewa: Zgodność warunków kontraktowych FIDIC z prawem polskim, ,,Biuletyn Konsultant” 2010, nr 15, s. 10-12.

Woźnicki Krzysztof: Rozjemstwo i arbitraż w sporach, ,,Biuletyn Konsultant” 2008, nr 4, s. 39-41.

Wysoczański Hubert: Prawo do zmiany oraz polecenie zmiany treści umowy o roboty budowlane w świetle warunków FIDIC, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck 2017.