The Issue of Obligatory Defense in Criminal Proceeding – Dogmatic and Legal Considerations
Abstract
The main purpose of this study is to present and evaluate institution of obligatory defense , provided for the defendant in the Polish criminal procedural code. The article presents arguments supporting the statements that this institution is required for the party to conduct the trial in fair and lawful manner. The aim of this considerations is the presentation of the jurisprudence of the Supreme Court in the scope of raising doubts relevant to the occurrence of grounds in the trial of obligatory defense.
References
Boratyńska Katarzyna, Górski Adam, Sakowicz Andrzej, Ważny Andrzej, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. II, Warszawa: C. H. Beck 2009.
Cieślak Marian, Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe 1984.
Daszkiewicz Wiesław, Prawo karne procesowe. Zagadnienia ogólne, t. I, Bydgoszcz: Oficyna Wydawnicza BRANTA 1999.
Dudka Katarzyna, Paluszkiewicz Hanna, Postępowanie karne, Warszawa: Wolters Kluwer 2015.
Girdwoyń Katarzyna, Prawo do odpowiedniej reprezentacji oskarżonych z niepełnosprawnością intelektualną w postępowaniu karnym, „Ius Novum”, 2020, nr 3 , s. 117-139.
Grzegorczyk Tomasz, Obrońca w postępowaniu przygotowawczym, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego 1988.
Grzegorczyk Tomasz, Komentarz do art. 79, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. T. Grzegorczyk, LEX, teza 5.
Hofmański Piotr, Sadzik Elżbieta, Zgryzek Kazimierz, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck 2007.
Jamróz Lech, Konstytucyjne prawo do obrony przed sądem w RP, [w:] Konstytucyjno-ustawowa regulacja stosunków społecznych w Rzeczypospolitej Polskiej i Republice Białoruś, Jarosław Matwiejuk (red.). Białystok: Wydawnictwo Temida 2 2009, s. 263-278.
Kmiecik Romuald, Skrętowicz Edward, Proces karny. Część ogólna, wyd. VI, Warszawa–Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze 2006.
Kmiecik Romuald, O poczytalności oskarżonego „w czasie postępowania” – polemicznie, Palestra 2007, nr 5-6, s. 92-97.
Koncewicz Tomasz, Podolska Anna, Dostęp do adwokata w postępowaniu karnym. O standardach i kontekście europejskim, Palestra 2017, nr 9, s. 9-23.
Misztal Piotr, Przymus adwokacko-radcowski w polskim procesie karnym, Warszawa: Wolters Kluwer 2020.
Murzynowski Andrzej, Istota i zasady procesu karnego, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe 1994.
Orzechowska Sandra, Ułomności fizyczne oskarżonego jako podstawa obrony obligatoryjnej, „Ius Novum” 2010, nr 3, s. 84-97.
Ruchała Anna, Konsekwencja braku obrońcy podczas pierwszego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym. Glosa do postanowienia SN z dnia 27 czerwca 2017 r., II KK 82/17, Palestra 2019, nr 3, s. 102-110.
Stefański Ryszard A., Ustanie obrony obowiązkowej, „Państwo i Prawo” 2007, nr 9, s. 68-76.
Szeroczyńska Małgorzata, Udział niepoczytalnego sprawcy w postępowaniu przygotowawczym, „Prokuratura i Prawo” 2022, nr 9 , s. 129-145.
Świecki Dariusz, Czynności procesowe obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych, Warszawa: Wolters Kluwer 2016.
Tomaszewski Tomasz, Prawo do obrony jako gwarancja rzetelnego procesu karnego, „Prokuratura i Prawo” 2020, nr 6, s. 117-139.
Waltoś Stanisław, Hofmański Piotr, Proces karny. Zarys systemu, Warszawa: Wolters Kluwer 2016.
Wiliński Paweł, Zasada praw do obrony w polskim procesie karnym, Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze 2006.
Wiliński Paweł, Pojęcie rzetelnego procesu karnego, [w:] Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów polskich i międzynarodowych, red. P. Wiliński, Warszawa: Oficyna Wolters Kluwer 2009
Zagrodnik Jarosław, Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym i karnym skarbowym. Ujęcie metodyczne; Warszawa: Wolters Kluwer 2020.
Zbrojewska Monika, Obrona obligatoryjna związana ze stanem psychiki oskarżonego (refleksje wokół rt. 79 § 4 k.p.k.), [w:] Księga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, red. T. Grzegorczyk, Warszawa: Wolters Kluwer 2011.
Copyright (c) 2022 Roczniki Nauk Prawnych
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
