Criminal Liability of a Person Preparing a False Private Opinion for the Purposes of a Criminal Trial
Abstract
With the amendment to the Code of Criminal Procedure introduced by the Act of 27 September 2013 amending the Act - Code of Criminal Procedure and some other acts (Journal of Laws of 2013, item 1247, as amended), the legislator changed Art. 393 § 3 of the Code of Criminal Procedure, introducing the possibility of using a private opinion in the course of criminal proceedings. Such a possibility may result in the appearance of unreliable and false private opinions in the evidence. In this context, the aim of the article is to answer the question: can the author of a false private opinion used in criminal proceedings be criminally liable for drawing up such an opinion under Art. 233 of the Penal Code, and if so, what is this liability conditioned by? The article presents the results of a nationwide survey conducted among judges of criminal departments, and an analysis of the premises of the offence Art. 233 § 1 or 4, 4a of the Criminal Code. The article contains de lege ferenda conclusions.
References
Bieńkowska Beata: Opinia prywatna biegłego w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego ustawą z dnia 27 września 2013 r., [w:] Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora Piotra Kruszyńskiego, red. M. Rogacka-Rzewnicka, H. Gajewska-Kraczkowska, B.T. Bieńkowska, Warszawa: Wolters Kluwer Polska 2015, s. 19-37.
Bojańczyk Antoni: Czy znowelizowane przepisy procedury karnej pozwalają obrońcy na korzystanie z opinii prywatnych?, „Palestra” 60 (2015), nr 3-4, s. 199-203.
Budyn-Kulik Magdalena: Kilka uwag o przestępstwie z art. 233 k.k. (składanie fałszywych zeznań) po nowelizacji z 11 marca 2016 r., „Annales Universitatis Maria Curie-Skłodowska” , sectio G. Ius, 63 (2016) 1, s. 23-40.
Dudka Katarzyna, Paluszkiewicz Hanna: Postępowanie karne, Warszawa: Wolters Kluwer 2018.
Eichstaedt Krzysztof: Znaczenie opinii prywatnej w postępowaniu karnym, „Prokuratura i Prawo” 2015, nr 4, s. 90-98.
Herzog Aleksander: Komentarz do art. 233 kk, [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. R. Stefański, Warszawa: Wolters Kluwer 2021, wyd. 26, Legalis.
Kmiecik Radosław: Kontrowersyjne unormowania w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego, „Prokuratura i Prawo” 2015, nr 1-2, s. 10-24.
Kunicka-Michalska Barbara: Komentarz do art. 233 kk, [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. A. Wąsek, R. Zawłocki, t. II, Warszawa: C.H. Beck 2006, s. 1320-1348.
Nowak Marcin: Wątpliwości związane z odpowiedzialnością prawną biegłego sądowego w świetle znowelizowanego art. 233 § 4a kk, „Zeszyty Prawnicze” 17 (2017), nr 2, s. 78-79.
Paprzycki Lech Krzysztof: Wykorzystanie opinii prywatnej w postępowaniu karnym, [w:] Prawo wobec problemów społecznych. Księga jubileuszowa profesor Eleonory Zielińskiej, red. B. Namysłowska-Gabrysiak, K. Syroka-Marczewska, A.Walczak-Żochowska, Warszawa: C.H. Beck 2016, s. 277-284.
Ponikowski Radosław, Zagrodnik Jarosław: Komentarz do art. 393 kpk, [w:] Komentarz postępowania karnego, red. J. Skorupka, wyd. 28, Legalis.
Skorupka Jerzy: Tzw. opinia prywatna według noweli Kodeksu postępowania karnego z 27.09. 2013 r., [w:] Rola biegłego w postępowaniach sądowych, red. Ł. Błaszczak, K. Markiewicz, Wrocław: Presscom 2016, s. 229-238.
Widła Tadeusz: Jeszcze raz o ekspertyzach pozasądowych, „Prokuratura i Prawo” 2015, nr 7-8, s. 36-43.
Widła Tadeusz: Odpowiedzialność karna za wydanie fałszywej opinii, „Palestra” 63 (2018), nr 10, s. 13-18.
Zagrodnik Jarosław: Opinia prywatna w procesie karnym, [w:] Ogólnopolska Konferencja Naukowa 10-11 maj 2005 r. Dowody w procesie karnym, nowe rozwiązania i niewykorzystane możliwości, oprac. Koło Naukowe Sympatyków Prawa; opiekun nauk. K. Marszał, Katowice: Uniwersytet Śląski. Wydział Prawa i Administracji 2005, s. 67-68.
Copyright (c) 2021 Roczniki Nauk Prawnych
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
