Gloss to the Judgment of the Supreme Administrative Court of 17 April 2018, II OSK 1410/16
Abstract
The gloss refers the judgment of 17 April 2018, II OSK 1410/16, in which the Supreme Administrative Court took the position that the right of the commune to determine the purpose of the area and the manner of its development cannot be abused. When exercising planning authority, the commune should always bear in mind that the restrictions on the right to property must be necessary due to the values that are more valued, e.g. the need for public interest. The Supreme Administrative Court found that determining the course of internal roads in the local spatial development plan should be preceded by a very thorough analysis of the factual and legal status in order to limit the planning of this type of road on private land to the necessary minimum.
References
Chojnacka Irena: Władztwo planistyczne gminy w orzecznictwie sądów administracyjnych i Trybunału Konstytucyjnego, „Samorząd Terytorialny” 1-2 (2009), s. 72-89.
Jakimowicz Wojciech: Konstrukcja i istota wolnościowego prawa zabudowy, „Samorząd Terytorialny” 6 (2005), s. 47-62.
Kijowski Dariusz: Zasada adekwatności w prawie administracyjnym, „Państwo i Prawo” 4 (1990), s. 60-73.
Królczyk Agnieszka: Glosa do wyroku NSA z 30.07.2010 r., II OSK 1053/10, „Casus” 1 (2011), s. 21-27.
Kwaśniak Piotr: Plan miejscowy w systemie zagospodarowania przestrzennego, Warszawa: LexisNexis 2011.
Masternak-Kubiak Małgorzata: Znaczenie zasady proporcjonalności w procesie inwestycyjno- budowlanym, [w:] Aktualne wyzwania ochrony wolności i praw jednostki: prace uczniów i współpracowników dedykowane Profesorowi Bogusławowi Banaszakowi, red. M. Jabłoński, S. Jarosz-Żukowska, Wrocław: E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego 2014, s. 317-329.
Nowicki Mieszko: Glosa do wyroku NSA z 9.02.2011 r., II OSK 238/10, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 5 (2011), s. 177-180.
Olejniczak-Szałowska Ewa: Uspołecznienie procesu planowania przestrzennego. Zagadnienia administracyjno-prawne, „Studia Prawno-Ekonomiczne” 52 (1995), s. 75-88.
Pawłowski Sławomir: Zasada zaufania obywatela do państwa w materialnym prawie administracyjnym na przykładzie art. 98 u.g.n., [w:] Zasady w prawie administracyjnym. Teoria, praktyka, orzecznictwo, red. Zofia Duniewska, Małgorzata Stahl, Artur Krakała, Warszawa: Wolters Kluwer 2018, s. 379-389.
Szewczyk Marek: Granice ingerencji administracyjnej w prawo własności nieruchomości, [w:] Rola materialnego prawa administracyjnego a ochrona praw jednostki, red. Zbigniew Leoński, Poznań: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Bankowej 1998, s. 122-129.
Ura Elżbieta, Heliniak Krzysztof: Ograniczenia własności nieruchomości w administracyjnym prawie materialnym, [w:] Jednostka wobec działań administracji publicznej. Międzynarodowa Konferencja Naukowa Olszanica, 21-23 maja 2001 r., red. Elżbieta Ura, Rzeszów: Mitel 2001, s. 450-464.
Winiarski Krzysztof: Własność a zakres władztwa planistycznego, [w:] Własność i jej ograniczenia w prawie polskim, red. Krzysztof Skotnicki, Krzysztof Winiarski, Częstochowa: Akademia im. Jana Długosza 2004, s. 106-118.
Copyright (c) 2020 Roczniki Nauk Prawnych
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
