Existence and God: On Aquinas–Kerr’s Metaphysical Argument

Jacek Wojtysiak

doi:10.18290/rf.2019.67.4-5

Jacek Wojtysiak Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, Wydział Filozofii https://orcid.org/0000-0003-4276-8483

DOI: https://doi.org/10.18290/rf.2019.67.4-5

Słowa kluczowe: teistyczny argument z De ente et essentia, istnienie, złożenie z istoty i esse, Bóg jako esse tantum, partycypacja

Abstrakt

Istnienie i Bóg: o metafizycznym argumencie Akwinaty–Kerra

W niniejszym tekście dyskutuję, dokonaną przez Gavena Kerra, rekonstrukcję Akwinaty argumentu za istnieniem Boga z dzieła De ente et essentia. Moja analiza prowadzi do uzupełnienia propozycji Kerra o następujące elementy: (i) bardziej formalne streszczenie rozpatrywanego argumentu; (ii) wyszczególnienie głównych założeń Tomistycznej koncepcji istnienia; (iii) zwrócenie uwagi na to, że kompozycja istota–esse jest granicznym przypadkiem ciągu kompozycji możność–akt; (iv) odróżnienie empirycznej (związanej z problemem regressu) oraz spekulatywnej (pozbawionej tego problemu) interpretacji argumentu; (v) precyzacja, na czym polega wyjątek od kompozycji istota–esse; (vi) odróżnienie trzech modeli relacji esse stworzonego do esse tantum. Za kluczowe dla dyskutowanego argumentu uznaję dwie kwestie: relacji między Arystotelesowskim modelem kompozycyjnym a Platońskim modelem partycypacyjnym oraz obrony Tomistycznej koncepcji kompozycji istota–esse.

Biogram autora

Jacek Wojtysiak, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, Wydział Filozofii

Prof. dr hab. Jacek Wojtysiak — Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, Wydział Filozofii, Katedra Teorii Poznania

Bibliografia

Feser, Edward. 2014. Scholastic Metaphysics. A Contemporary Introduction. Heusenstamm: Editiones Scholasticae.

Feser, Edward. 2015. „Why McGinn is a Pre-theist”. In Edward Feser. Neo-scholastic Essays, 193–199. South Bend: St. Augustin’s Press.

Kerr, Gaven. 2015. Aquinas’s Way to God. The Proof in De Ente et Essentia. Oxford, New York: Oxford University Pres.

MacDonald, Scott. 2002. „The Esse/Essentia Argument in Aquinas’s De Ente et Essentia”. In Thomas Aquinas. Contemporary Philosophical Perspectives, edited by Brian Davies, 141–157. Oxford, New York: Oxford University Press.

Oderberg, S. David. 2007. Real Essentialism. New York, London: Routledge.

Piwowarczyk, Marek. 2017. „Trudności analizy faktu istnienia [Troubles with an Analysis of Fact of Existence].” Roczniki Filozoficzne 65, 4: 61–91. http://dx.doi.org/10.18290/rf.2017.65.4-4.

Williams, S.G. 1995. „Existence”. In A Companion to Metaphysics, edited by Jaegwon Kim and Ernest Sosa, 145–150. Oxford, Malden: Blackwell Publishers.

Wojtysiak, Jacek. 2007a. “On the Principle of Sufficient Reason”. Polish Journal of Philosophy, 1, 1: 111–135. http://www.pjp.edu.pl/Jacek%20Wojtysiak%20(Polish%20Journal%20of%20Philosophy,%20Vol.%20I,%20No.%201%20(2007).pdf.

Wojtysiak, Jacek. 2017b. “Aquinas’s Scientia Divina”. Przegląd Tomistyczny 23: 285–300. https://www.it.dominikanie.pl/przeglad/PT_n-23-2017_-_10_-_J_Wojtysiak_-_Aquinas_scientia_divina.pdf.