Przedmiot metafizyki Mieczysława A. Krąpca a przedmiot metafizyki Petera F. Strawsona

Abstract

[Abstrakt tylko w j. niemieckim / Abstract only in German]

Der Gegenstand von Mieczysław A. Krąpiecmetaphysik und der Gegenstand von Peter F. Strawsonmetaphysik

Ich versuche zwei verschiedene Traditionen der Metaphysikanschaungen zu vergleichen. Meiner Meinung nach, die Krąpiecmetaphysik und die Strawsonmetaphysik sind vergleichbar. Ich habe gefragt, was füer einen Gegenstand der Metaphysik die beiden Metaphysiker angenomen haben. Ich habe zwei verschiedene mögliche Gegenstände der Metaphysik beschrieben: 1) die Sphäre der Einzelsubstanzen als Gegenstand der Metaphysik; 2) die Sphäre der Allgemeinsubstanzen als Gegenstand der Metaphysik. In thomistischer Tradition werden der Materialgegenstand und der Formalgegenstand unterschieden. Der Materialgegenstand des Existentialthomismus und der Strawsonphilosophie sind gleichen: Alles, was real existiert. Weder Krąpiec noch Strawson beschaeftigen sich nicht mit den Ideen, der reinen Möglichkeiten. Verschieden dagegen betrachtet der Existentialthomismus und die Strawsonphilosophie den Formalgegenstand. Das, was real existiert, Krąpiec untersucht mit der Rücksicht auf Existenz des Seins. Er fragt sich, welche metaphysische Elemente jede Einzelsubstanz definitiv erklären. Alles, was real existiert, erforscht Strawson in Hinsicht auf das Begriffsystem. Er unterstreocht, daß darin menschliches Erkennen besteht.