Dowody na nieistnienie przedmiotów ogólnych

Abstract

[Abstrakt tylko w j. francuskim / Abstract only in French]

Les démonstrations de la non-existence des objets généraux

Dans son livre bien connu (traduit en anglais sous le titre Gnosiology), Kotarbiński, englobant sous la dénomination de réalisme aussi bien le réalisme modéré que le réalisme radical, réunit 4 démonstrations prouvant que les réalistes ont tort parce que ses prétendus objets généraux n’existent pas. Après en avoir pris connaissance (ainsi que de la démonstration d’Ockham venant à titre de complément), on pose le problème de savoir si les démonstrations de la non-existence des objets généraux atteignent les réalistes modérés. Elles valent peut-être contre les realistes radicaux. C’est à eux de prendre position envers les démonstrations en question.

Or paradoxalement, abstraction faite des auteurs cités (Kotarbiński, Leśniewski, Ockham, Zylber), les réalistes modérés n’admettent nullement les objets généraux que les philosophes sus--nommés imaginent pour montrer sans difficulté qu’ils n’existent pas. L’examen des opinions des réalistes modérés sur les notions d’essence, de concept, d’universel in re, d’universalia in mente, d’espèce et de genre, ne revèle point l’admission des objets généraux en question.

On se demande donc d’où provient l’illusion des auteurs de ces démonstrations qu’ils aient gain de ces démonstrations qu’ils aient gain de cause. Elle vient d’une certitude absolue − mais non justifiée! − de l’existence exclusive des choses individuelles, concrètes. Kotarbiński affirme: „toutechose est un objet individuel”, à quoi Ajdukiewicz fait remarquer à son collégue qu’il n’apas démontré la thèse „tout objet est une chose”, alors que lui, Ajdukiewicz, à partir d’Aristoteet usant de la méthode reconnue par Kotarbiński, a prouvé la proposition „les universaux existent”.