The Philosophy of Nature: Preliminaries
Abstract
The paper constitutes part of some more comprehensive textbook and embraces several introductory issues concerning philosophy of nature. 1 examine first different notions of this philosophical discipline used in various historically relevant contexts. Later on, 1 present reasons for claiming the philosophy of nature revival nowadays. Some aspects of its update are examined: the traditional and contemporary aims; roles related to different conceptions of the natural philosophy; its main stages of progressive change followed by its central categories. These developments have been accompanied by the growing view that philosophy of nature has become sufficiently justified in existence.
References
Adamczyk S. ks., Kosmologia. Lublin 1963.
Bateson G., Geist und Natur. Eine notwendige Einheit. Frankfurt 19844.
Bavink B., Ergebnisse und Probleme der Naturwissenschaften. Eine Einführung in die heutige Naturphilosophie, Zürich 1954(10).
Bloch E.. Das Prinzip Hoffnung, Frankfurt 1984.
Böhme G., Die Aktualität der Naturphilosophie, „Zeitschrift für Didaktik der Philosophie", 7(1985). H. 4, s. 199-205.
Böhme G., Anthropologie in pragmatischer Sicht, Frankfurt 1985.
Böhme G., Die fremde Natur, Frankfurt 1985.
Capra F., The Tao of Physics, New York 19783.
Compton J. J., Reinventing the Philosophy of Nature, „The Review of Metaphysics", 33(1979) 3-28.
Drieschner M., Einführung in die Naturphilosophie, Darmstadt 1981.
Gagnon M., La Philosophie de la nature est-elle encore possible?, „Dialogue” , 20(1981), n" 3. s. 415-429.
Gawęcki B., Ogólny wstęp do filozofii. Warszawa 1962.
Hajduk Z., Filozofia przyrody a filozofia nauki, „Roczniki Filozoficzne” . 35(1987), z. 1, s. 171-182.
Hajduk Z., Filozofia przyrody Isaaca Newtona, „Studia Philosophiae Christianae” , 24(1988), nr 2, s. 115-129.
Hajduk Z., Nowsze tendencje w filozofii nauki oraz w filozofii przyrody. „Roczniki Filozoficzne”, 39-40(1991-1992), z. 1, s. 290-302.
Hajduk Z., Nowsze tendencje w filozofii nauki oraz w filozofii przyrody. „Roczniki Filozoficzne", 39-40(1991-1992), z. 1, s. 290-302.
Heller M., Filozofia świata. Wybrane zagadnienia i kierunki filozofii przyrody. Kraków 1992.
Jantsch E., Die Selbstorganisation des Universums, München 1979.
Joel K., Der Ursprung der Naturphilosophie aus dem Geist der Mystik, Basel 1913.
Kanitscheider B., Analitic and Synthetic Philosophy, [w:] Rationality in Science and Politics, ed. G. Andersson, Dordrecht 1984, s. 159-190.
Kanitscheider B., Einleitung und Übersicht, [w:] Moderne Naturphilosophie, hrsg. von B. Kanitscheider, Würzburg 1984, s. 9-12.
Kanitscheider B., Wissenschaftstheorie und Naturphilosophie: Zur Typisierung zweier Arten von Wissenschaftsphilosophie, „Philosophia naturalis”. 25(1988), H. 2, s. 346-360.
Kanitscheider B., Naturphilosophie und analytische Tradition, [w:] Moderne Naturphilosophie, s. 63-79.
Kłósak K., Z teorii i metodologii filozofii przyrody, Poznań 1980.
Kramme R., Siekmann A., Probleme der Naturdeutung. Eine Einführung in der Naturphilosophie, „Zeitschrift für Didaktik der Philosophie", 7(1985). H. 4, s. 230-234.
Leclerc I., The Philosophy of Nature, Washington 1986.
Leclerc I., The Nature of Physical Existence, New York 1972.
Leclerc M.. Being and Sciences: The Philosophy of Gaston Isaye, „International Philosophical Quarterly", 30(1990) 317-327.
Lenk H.. Homo faber - Demiurg der Natur?, [w:] Moderne Naturphilosophie, s. 107-123.
Lowe V., Understanding Whitehead, Baltimore 1966.
Lubański M., Slaga Sz. W., Zagadnienie teorii filozofii przyrody, „Analecta Cracoviensia”, 14(1982) 61-77.
Matisse G., Philosophie de la Nature, Paris 1938.
Mazierski S., Elementy kosmologii filozoficznej i przyrodniczej, Poznań 1972.
Mazierski S., Prolegomena do filozofii przyrody inspiracji arystotelesowsko-tomistycznej. Lublin 1969.
McMullin E., Philosophies of Nature, „New Scholasticism” , 43(1968) 29-68.
Meisen A. G. van, The Philosophy of Nature, [w:] Contemporary Philosophy, vol. II, ed. R. Klibansky, Firenze 1968, s. 151-157.
Meisen A. G. van, Filozofia przyrody, tł. [z jęz. ang.j S. Zalewski, Warszawa 1963.
MitteIstrass J.. Das Wirken der Natur, [w:] Naturverständnis und Naturbeherschung, hrsg. von F. Rapp. München 1981, s. 36-69.
Monod J., Le hasard et la necessité. Essai sur la philosophie naturelle de la biologie moderne, Paris 1970.
Prigogine1., Stenger s I., Dialog mit der Natur, München 19822.
Reitan E. A., Thomistic Natural Philosophy and the Scientific Revolution, „The Modern Schoolman” , 73(1996) 265-281.
Selvaggi Ph., Cosmología, Romae 19622.
Spaemann R., Löw R., Die Frage Wozu?, München-Zürich 1981.
Stegmüller W., Hauptströmungen der Gegenwartsphilosophie, Bd. III. Stuttgart 19878.
Stockier M., Was kann man heute unter Naturphilosophie verstehen?, „Philosophia naturalis” , 26(1989). H. 1, s. 1-16.
Stockier M., Towards a Modern Philosophy of Nature, „Acta Universitatis Lodziensis. Pholia Philosophica”, 8(1991) 103-105.
Törnebohm H., Die Rolle der Naturphilosophie in der physikalischen Forschung, tamże, s. 20-38.
Vollmer G., Was können wir wissen?, Bd. II: Die Erkenntnis der Natur. Beiträge zur modernen Naturphilosophie, Stuttgart 19882.
Wallace W. A., Defining the Philosophy of Science, [w:] From a Realist Point of View, New York 19832, s. 1-21.
Weisheiph, Medieval Natural Philosophy and Modern Science, [w:] Nature and Motion in Middle Ages. Washington 1985, s. 261-276.
Weizsäcker C. F. von, Jedność przyrody, tł. [z jęz. niem.] zbiorowe. Warszawa 1978.
Whitehead A. N., The Concept of Nature, Cambridge 1920.
Whitehead A. N., Process and Reality: An Essay in Cosmology. New York 1929.
Whitehead A. N., Enquiry Concerning the Principles of Natural Knowledge, Cambridge 1919.
Copyright (c) 2001 Roczniki Filozoficzne
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
