Okoliczności modyfikujące odpowiedzialność karną sprawcy w kontekście reformy Księgi VI Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku

Kinga Cichawa

doi:10.18290/kip22112.10

Kinga Cichawa Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II https://orcid.org/0000-0001-5960-8588

DOI: https://doi.org/10.18290/kip22112.10

Słowa kluczowe: okoliczności modyfikujące odpowiedzialność karną, poczytalność, wina, reforma Księgi VI

Abstrakt

Artykuł ma na celu wskazanie okoliczności, które mają znaczenie podczas orzekania o winie oraz karze sprawcy przestępstwa. Są to okoliczności, które wyłączają odpowiedzialność karną, takie które ją zmniejszają oraz takie, które powodują, że kara przewidziana dla przestępcy ma być zaostrzona. W takim też reżimie została utrzymana niniejsza praca. Bardzo ważnym wydarzeniem, które skłoniło autorkę do podjęcia tego zagadnienia, była reforma Księgi VI Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 r. Reforma ta wprowadziła kilka istotnych zmian w zakresie omawianego problemu. Niektóre z tych zmian miały charakter porządkujący, ale były też takie, które zdecydowanie zmieniły dotychczasowe przepisy, m.in. obligatoryjność obostrzenia kary w przypadku powrotu do przestępstwa.

Bibliografia

Ciepły, Filip. 2017. „Okoliczności wyłączające winę.” W Prawo karne, red. Alicja Grześkowiak, i Krzysztof Wiak, 137-49. Warszawa: C.H. Beck.

Dullak, Kazimierz. 2016. „Preasumptio w Kodeksie Jana Pawła II z 1983 roku.” Prawo Kanoniczne 59, nr 3:97-121.

Greszata-Telusiewicz, Marta. 2013. „Apelacja; stan rzeczy osądzonej i nowe wniesienie sprawy; przywrócenie do stanu poprzedniego, opłaty sądowe i bezpłatna pomoc; wykonanie wyroku (Z rozważań nad kanonicznym procesem zwyczajnym – część VI).” Człowiek – Rodzina – Prawo 12:19-22. https://www.kul.pl/files/192/public/NUMER_12_2013.pdf [dostęp: 17.07.2022].

Miziński, Artur. 2013a. „Okoliczności modyfikujące odpowiedzialność karną w przepisach Kościoła łacińskiego.” W Fides – Veritas – Iustitia. Księga pamiątkowa dedykowana Księdzu Biskupowi Antoniemu Stankiewiczowi, red. Piotr Stanisz, Leszek Adamowicz, i Marta Greszata-Telusiewicz, 163-75. Lublin: Towarzystwo Wydawnictw Naukowych LIBROPOLIS.

Miziński, Artur. 2013b. „Podmiot sankcji karnych w Kościele łacińskim.” W Abiit non obiit. Księga poświęcona pamięci Księdza Profesora Antoniego Kościa SVD, red. Antoni Dębiński, Piotr Stanisz, Tomasz Barankiewicz, in., 1069-1082. Lublin: Wydawnictwo KUL.

Myrcha, Marian. 1952. „Skutki nieznajomości prawa w karnym ustawodawstwie kanonicznym i polskim.” Collectanea Theologica 23, nr 1-2:115-63.

Paździor, Stanisław, i Mirosław Sitarz. 2019. „Przymus i Bojaźń.” Leksykon Prawa Kanonicznego, red. Mirosław Sitarz, 2400-402. Lublin: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.

Rogala, Krzysztof. 2016. „Wpływ godności osoby na odpowiedzialność karną.” W Salus animarum suprema lex w świetle kanonicznego prawa karnego, red. Marek Saj, 97-124. Warszawa: Wydawnictwo scriptum.

Sitarz, Mirosław. 2019. „Domniemanie.” W Leksykon Prawa Kanonicznego, red. Mirosław Sitarz, 583-85. Lublin: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.

Syryjczyk, Jerzy. 2005. „Powrót do przestępstwa w ujęciu prawa kanonicznego.” Prawo Kanoniczne 48, nr 3-4:151-74.

Syryjczyk, Jerzy. 2008. Sankcje w Kościele. Część ogólna. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo UKSW.

Wójcik Walenty, Józef Krukowski, i Florian Lempa. 1987. Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. T. 4: Księga V. Dobra doczesne Kościoła. Księga VI. Sankcje w Kościele. Lublin: Redakcja Wydawnictw KUL.