Przywilej piotrowy w kanonicznym porządku prawnym

Paulina Szablińska

doi:10.18290/kip.2016.5.1-12

Paulina Szablińska Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie

DOI: https://doi.org/10.18290/kip.2016.5.1-12

Słowa kluczowe: przywilej piotrowy; przywilej pawłowy; korzyść wiary; władza papieska

Abstrakt

W zaprezentowanym opracowaniu autorka skoncentrowała uwagę na instytucji przywileju piotrowego funkcjonującej w kanonicznym porządku prawnym. Wykazała, iż instytucja ta znajduje umocowanie we władzy papieskiej pojmowanej w kategoriach Namiestnika Chrystusowego na ziemi. Mocą tej władzy rozwiązywane są związki zawarte pomiędzy katolikami a akatolikami nieochrzczonymi. Z aspektu teoretycznoprawnego jest to możliwe, gdyż związki te nie są związkami sakramentalnymi, nie charakteryzują się one zatem absolutną nierozerwalnością. Procedura w tej materii została określona w normach Kongregacji Nauki Wiary z 2001 r.

Bibliografia

Bernárdez Cantón, Alberto. 2006. Compendio de derecho matrimonial canonico. Madrid: Tecnos.

Corral Salvador, Carlos, and José María Urteaga Embil. 2000. Diccionario de Derecho Canonico. Madrid: Tecnos.

Dzierżon, Ginter. 1999. „Sakramentalność małżeństwa ochrzczonych.” Ius Matrimoniale 10:107-124.

Dzierżon, Ginter. 2005. „Privilegium fidei w kanonicznym prawie małżeńskim.” Ius Matrimoniale 10:85-118.

Dzierżon, Ginter. 2011. „Kontrowersje wokół definicji legalnej przywileju zawartej w kan. 76 § 1 Kodeksu Prawa Kanonicznego.” Annales Canonici 7:101-112.

Espín, Orlando O., and James B. Nickoloff. 2007. An Introductory Dictionary of Theology and Religious Studies. Minnesota: A Michael Glazier Book The Liturgical Press.

Gajda, Piotr M. 2000. Prawo małżeńskie Kościoła Katolickiego. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos.

Góralski, Wojciech. 1986. „Małżeństwo (kan. 1055-1165).” W Piotr Hemperek, Wojciech Góralski, Franciszek Przytuła, i Józef Bakalarz. 1986. Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 r. T. 3: Księga III. Nauczycielskie zadanie Kościoła. Księga IV. Uświęcające zadanie Kościoła, 213-357. Lublin: Redakcja Wydawnictw KUL.

Góralski, Wojciech. 2011a. „Małżeństwo w prawie kanonicznym.” Prawo Kanoniczne 54, nr 1-2:127-143.

Góralski, Wojciech. 2011b. Małżeństwo kanoniczne. Warszawa: LexisNexis.

Góralski, Wojciech. 2014. „Wykluczenie bonum sacramenti w opublikowanych wyrokach Trybunału Roty Rzymskiej z 2004 r.” Ius Matrimoniale 25, nr 2:5-30.

Navarrete, Urbano. 1964. “De termino privilegium petrinum non adhibendo.” Periodica 53:322-373.

Navarrete, Urbano. 1978. “Privilegio de la fe: costitutiones pastorales del siglo XVI. Evolución posterior de la práctica de la Iglesiaen la disolución del matrimonio de infieles.” In El vínculo matrimonial “Divorcio o indisolubilidad”, edited by Tomás García Barbarena, 219-238. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos.

Nowakowski, Bartosz. 2013. Rozwiązanie małżeństwa in favorem fidei. Źródła, ewolucja, aktualne normy. Poznań: Prymasowskie Wydawnictwo Gaudentinum.

Principali, Giuseppe. 2000. Il matrimonio rato e non consumato. Da una visione fisicistica ad una personalistico – comunionale dell’atto coniugale. Romae: Libreria de Pontificia Studiorum Universitas in Urbe.

Świaczny, Seweryn. 2004. Nierozerwalność małżeństwa a rozwiązanie małżeństwa naturalnego w prawie kanonicznym. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.

Vermeersch, Arthur, and Joseph Creusen. 1954. Epitome Iuris Canonici cum commentariis ad scholas et ad usum privatum. T. 2. Edition 7. Mechliniae–Romae–Parisiis–Bruxellis: Dessain.