Application of Different Values in Canon and Civil Process

  • Katarína Šangalová Trnava University
Keywords: salvation of soul; justice; court; judge; truth

Abstract

Both canon and civil process represent an instrument of substantive law rules application, yet implemented on a different value basis. In a civil cause, a legal subject is subordinate to the value  law, in which the society as well as legislator’s values are reflecting though not necessarily indentical with subjects values themselves. In contrast, canon law in reflecting God´s law, does not or should not subordinate to the current society needs, on the contrary – it should act as a guard of God’s truth. Canon law subjects are supposed to act as bearers of indentical values with the Church worths. Consequently, in a canon cause contradictory values should not collide and the cause itself should aim to reveal the truth and fulfill the main goal – salvation of soul. By analyzing values and their application in civil and canon law, we have tried to point at diverse worth, its application and aims between canon and civil law system and to emphasize the specificities and divergences of both law systems as well as their possible consequences for legal norms addressees.

References

Anzenbacher, Arno. 1990. Úvod do filozofie. Praha: Státní pedagogické nakladatelství.

Benedikt XVI. 2007. „Príhovor Benedikta XVI k Apoštolskému súdu Rímskej rote.” Tribunál 1:2.

Beneš, Jozef. 2011. “Morální jistota v právu z pohledu morální teologie.” Adnotatio Iurisprudentiae XXX 969-975. http://cic.biskupstvi.cz/adnotatio.php [dostęp: 05.06.2015].

Brinkmann, Johannes. 1973. “Konflikt, Konfliktregulierung und Recht.” Soziale Welt 24, nr 1:79-93.

Bröstl, Alexander i in. 2013. Teória práva. Plzeň: Aleš Čeněk, s.r.o.

Castillo Lara, Rosalio. J. 1988. „La difesa dei diritti nell´ordinamento canonico.” W Il diritto alla difesa nell´ordinamento canonico. Atti del XIX congresso canonistico, Gallipoli – settembre 1987. XII. Cittá del Vaticano 1988.

Feduš, Marián. 2010. “Profesijné kvality sudcu. Profesní kvality soudce.” Adnotatio Iurisprudentiae XXVII 693-694. http://cic.biskupstvi.cz/adnotatio.php [dostęp: 06.05.2015].

Górecki, Edward. 1993. Obecné normy Kodexu kanonického práva Jana Pavla II, část I. Olomouc: Matice cyrilometodějská s.r.o.

Grocholewski, Zenon. 2005. “Špecifiká práva katolíckej cirkvi.” Tribunál 1:4-8.

Hartl Pavel, i Hartlová Helene 2000. Psychologický slovník. Praha: Portál.

Hayes, Nicky, 2003. Základy sociální psychologie. Praha: Portál.

Havránek, Jaromír i in. 2013. Právní teorie. Plzeň: Aleš Čeněk, s.r.o.

Herranz, Julián. 2012. “Proč vlastně cirkevní právo?.” Adnotatio Iurisprudentiae XXXVI 294. http://cic.biskupstvi.cz/adnotatio.php [dostęp: 08.05.2015].

Hess, Burkhard. 2011. Zivilprozessrecht. Wyd. 30. München: C.H. Beck.

Holländer, Pavel. 2006. Filosofie práva. Plzeň: Aleš Čeněk, s.r.o.

Hrdina, Antonín, 2002. Kanonické právo. Praha: Eurolex Bohemia.

Hrdina, Ignác Antonín, i Masopust, Zdeněk. 2011. Chrestomatie ke studiu filosofie práva. Praha: Leges.

Krukowski, Józef, 2013. “Právo Európskej únie a kresťanské hodnoty.” W Hodnotový systém práva a náboženstva v medzikultúrnej perspektíve, red. Daniel Krošlák, Michaela Moravčíková, 175-186. Praha: Nakladatelství Leges.

Nemec, Matúš 2006. Základy kánonického práva. Druhé doplnené a prepracované vydanie. Bratislava–Trnava: Ira Edition.

Pompedda, Mario F. 2004. “Ľudský, odborný a ekleziálny profil cirkevného sudcu.” Tribunál 2:4-10.

Prusák, Jozef. 1995. Teória práva. Bratislava: Vydavateľské oddelenie Právnickej fakulty Univerzity Komenského.

Romanko, Agnieszka. 2015. Mediacja w sprawach administracyjnych w prawie kanonicznym i w prawie polskim. Lublin, mps w Bibliotece KUL.

Sitarz, Mirosław. 2013. “Základné princípy vzt’ahu cirkev – štát v sociálnej náuke cirkvi.” W Hodnotový systém práva a náboženstva v medzikultúrnej perspektíve, red. Daniel Krošlák, Michaela Moravčíková, 187-196. Praha: Nakladatelství Leges.

Sobek, Tomáš 2010. Nemorální právo. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk.

Štajgr, František. 1959. Učebnica občianskeho procesného práva. II. prepracované a doplnené vydanie. Bratislava: Osveta.

Večeřa, Milš i in. 2011. Teória práva. Wyd. 4. Bratislava: Eurokódex, s.r.o.

Winterová, Alena i in. 2006. Civilní právo procesní. Wyd. 4. Praha: Linde Praha, a.s.

Published
2020-02-28
Section
Articles