The Definition of Witness in Canonical Criminal Procedure and Polish Criminal Procedure
Abstract
The aim of this article was to show both similarities and differences in defining a witness in canonical criminal proceedings as well as in Polish criminal procedure. The witness’s testimony is one of the most frequently used types of evidence in both kinds of proceedings. It is also one of the most important sources of evidence in these legal orders. The concept of witness, his rights and obligations and individual categories of witnesses in Polish criminal proceedings and under canon law are not identical. Moreover, the 1983 Code of Canon Law does not provide for specific forms of interrogation, such as: identity parade or interrogation during an inspection or experiment, as is the case in the Polish Code of Criminal Procedure.
References
Czaja, Arkadiusz. 2010. Skuteczność zeznań świadka w kanonicznym procesie spornym. Toruń: Zakład Usług Poligraficznych. DRUK-TOR.
Del Amo, Leon. 2011. „Świadkowie i zeznania.” W Codex Iuris Canonici. Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz. Powszechne i partykularne ustawodawstwo Kościoła katolickiego. Podstawowe akty polskiego prawa wyznaniowego. Edycja polska na podstawie wydania hiszpańskiego, red. Piotr Majer, 1164-182. Kraków: Wolters Kluwer Polska.
Garbele, Andrzej. 2010. Dowody w sądowym procesie karnym. Teoria i praktyka. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
Góralski, Wojciech. 2003. „Prawo kościelne a prawo państwowe.” Studia Płockie 31:81-97.
Gręźlikowski, Janusz. 2010. „Stwierdzenie nieważności małżeństwa w Kościele rzymskokatolickim: teoria i praktyka.” Sympozjum 14, nr 1:75-102.
Grzegorczyk, Tomasz. 1998. Dowody w procesie karnym. Warszawa: PWN.
Grzegorczyk, Tomasz. 2015. Kodeks postępowania karnego. T. 1. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
Grzeszczyk, Wincenty. 2014. „Komentarz do art. 187 Kodeksu postępowania karnego.” W Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. Wincenty Grzeszczyk, LEX nr 10100.
Hanausek, Tadeusz. 2005. Kryminalistyka. Zarys wykładu. Kraków: Zakamycze.
Hofmański, Piotr. 2011. „Świadkowie.” W Kodeks postępowania karnego, t. 1, red. Piotr Hofmański, 962-1089. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Kazimierski, Piotr. 2015. „Prawa i obowiązki świadków w prawie procesowym Kościoła Katolickiego.” Studia Teologiczne 33:417-31.
Kmiecik, Ryszard. 2005. Prawo dowodowe. Zarys wykładu. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
Kruszyński, Piotr. 2015. Dowody i postępowanie dowodowe w procesie karnym. Komentarz praktyczny z orzecznictwem. Wzory pism procesowych. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Kurowski, Michał. 2016. „Komentarz do art. 187 Kodeksu postępowania karnego.” W Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, red. Dariusz Świecki, LEX nr 486376.
Lempa, Florian. 2013. Kanoniczna ochrona karna małoletnich przed nadużyciami seksualnymi. Białystok: Wydawnictwo Temida 2.
Marszał, Kazimierz, Stanisław Stachowiak, i Kazimierz Zgryzek. 2003. Proces karny. Katowice: Wolters Kluwer Polska.
Miziński, Grzegorz Artur. 2016. „Adwokat – cooperator veritatis w procesie o orzeczenie nieważności małżeństwa.” Prawo Kanoniczne 59, nr 1:75-104.
Olszewski, Radosław. 2013. Kumulacja procesowych ról uczestników polskiego postępowania karnego. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Orkiszewska, Dorota. 2016. Konfrontacja w postępowaniu karnym. Lublin: Wydawnictwo Muzyczne Polihymnia.
Paprzycki, Lech Krzysztof. 2016. „Komentarz aktualizowany do art. 1-424 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz.U.97.89.555).” LEX nr 470817.
Pawluk, Tadeusz. 2016. Prawo kanoniczne według Kodeksu Jana Pawła II. T. 4, Dobra doczesne Kościoła. Sankcje w Kościele. Procesy. Olsztyn: Włocławskie Wydawnictwo Diecezjalne.
Sakowicz, Andrzej. 2016. „Świadkowie.” W Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. Andrzej Sakowicz, 469-522. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Stańda, Jan. 1976. Stanowisko świadka w polskim procesie karnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
Stefański, Ryszard, i Stanisław Zabłocki. 2003. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. 1. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
Steinborn, Sławomir. 2016. „Komentarz do art. 212 Kodeksu postępowania karnego.” W Kodeks postępowania karnego. Komentarz do wybranych przepisów, red. Sławomir Steinborn, LEX nr 493974.
Syryjczyk, Jerzy. 2001. „Ochrona tajemnicy spowiedzi w świetle kanonicznego prawa karnego.” Prawo Kanoniczne 44, nr 1-2:111-24.
Sztafrowski, Edward. 1986. Podręcznik prawa kanonicznego. T. 4. Warszawa: Akademia Teologii Katolickiej.
Sztychmiler, Ryszard. 2009. „Przesłuchania i rewizje sądowe.” Kieleckie Studia Teologiczne 8:175-90.
Waltoś, Stanisław, i Piotr Hofmański. 2013. Proces karny. Zarys systemu. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
Wielec, Marcin. 2012. Zakaz dowodowy tajemnicy spowiedzi w postępowaniu karnym. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe UKSW.
Wiliński, Paweł. 2003. Świadek incognito w polskim procesie karnym. Kraków: Wolters Kluwer Polska.
Witkowski, Wojciech. 2014. „Kryteria oceny dowodów w procesach o nieważność małżeństwa.” Kościół i Prawo 3 (16), nr 1:87-107.
Woestman, William. 2000. Ecclesiastical Sanctions and the Penal Process. A commentary on the Code of Canon Law. Ottawa: Saint Paul University.
Wojtasik, Janusz. 2003. „Konfrontacja jako metoda przesłuchania.” Prokuratura i Prawo 3:42-46.
Wrenn, Lawrence. 2000. “Proofs.” In New Commentary on the Code of Canon Law, ed. John P. Beal, James A. Coriden, and Thomas J. Green, 1668-698. New York -Mahwah: Paulist Press.
Zubert, Bronisław W. 2001. „Sacramentale sigllum inviolable est.” W Divina et Humana. Księga jubileuszowa w 65. rocznicę urodzin Księdza Profesora Henryka Misztala, red. Antoni Dębiński, Wiesław Bar, i Piotr Stanisz, 723-41. Lublin: Wydawnictwo KUL.
Żylińska, Justyna. 2013. „Przesłanki konfrontacji.” Prokuratura i Prawo 2:154-68.
Copyright (c) 2018 Kościół i Prawo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
