Role of an Expert in Making a Judiciary Ruling in Incapacitation Proceedings
Abstract
The establishment and the kind of legal incapacitation always depends on the court’s decision and only the court is the qualified executive of this decision. The legal character of the expert psychiatrist’s decision clearly affects the court’s final decision. In the range of the judgement of the factual state (the case facts), the court is still the partial reproducer of the expert psychiatrist’s decision, nevertheless in the range of the judgement of intentionality and justness of the decision, the court is the decisive executive.
References
Cieślak M., Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, Warszawa 1955.
Dragon P., Marcol R., Ubezwłasnowolnienie całkowite i częściowe, jego przesłanki i skutki, „Psychiatria Polska” 1970, nr 3.
Fiutowski J., Analiza opinii sądowo-psychiatrycznych wydanych w sprawach o ubezwłasnowolnienie w m. st. Warszawie, „Psychiatria Polska” 1977, nr 2.
Góraj A., Ubezwłasnowolnienie osób z zaburzeniami psychicznymi, niepublikowana praca doktorska, Łódź 1980.
Jaegermann K., Opiniowanie sądowo-lekarskie – eseje o teorii, Warszawa 1991.
Jaegermann K., Kłyś S., Rola biegłego w sądowym stosowaniu prawa, „Nowe Prawo”1980, nr 11-12.
Jędrzejowska R., Psychiatra, psycholog i seksuolog jako biegły w świetle przepisów prawa polskiego, w: Postępowanie karne i cywilne wobec osób zaburzonych psychicznie, red. J. K. Gierowski, A. Szymusiak, Kraków 1996.
Kołakowski K., Dowodzenie w procesie cywilnym, Warszawa 2000.
Kołakowski K., Opiniowanie w sprawach o ubezwłasnowolnienie, w: Postępowanie karne i cywilne wobec osób zaburzonych...
Lubiński K., Postępowanie o ubezwłasnowolnienie, Warszawa 1979.
Malinowski A., Podstawowe zagadnienia w orzecznictwie sądowo-psychiatrycznym. Kompendium dla lekarzy i prawników, Warszawa 1959.
Maruszyński W., Dowód z biegłych, „Biuletyn Ministerstwa Sprawiedliwości” 1965, nr 4.
Meszorer A., Uwagi w związku z zagadnieniem zakresu opinii biegłych w postępowaniu sądowym, „Biuletyn Ministerstwa Sprawiedliwości” 1962, nr 7-8.
Niesiołowski J., Rodziewicz J., Pojęcie podstawy prawnej a podstawa prawna i faktyczna orzeczenia sądu cywilnego, „Państwo i Prawo” 1984, nr 6.
Siedlecki W., Świeboda W., Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 1973.
Ossowski W., Uwagi o korzystaniu z opinii biegłych w postępowaniu cywilnym, „Nowe Prawo” 1960, nr 10.
Rejman S., Dowód z opinii biegłego w postępowaniu cywilnym, Warszawa 1977.
Rybarczyk M., Biegły w procesie cywilnym, Warszawa 2001.
Sehn J., Dowód z opinii biegłych w postępowaniu cywilnym, „Nowe Prawo” 1956, nr 3.
Siedlecki W., Realizacja zasady swobodnej oceny dowodów w polskim
prawie cywilnym, „Nowe Prawo” 1956, nr 4.
Siedlecki W., Zasady orzekania w postępowaniu cywilnym, „Nowe Prawo”, nr 6.
Turek J., Czynności dowodowe sądu w procesie cywilnym, Kraków 2003.
Turek J., Wykorzystywanie przez sądy rejonowe opinii biegłych i powstające na tym tle uchybienia procesowe w postępowaniu cywilnym, „Palestra” 1983, nr 5-6.
Wengerek E., Postępowanie nieprocesowe. Warszawa 1973.
Wróblewski J., Sądowe stosowanie prawa, Warszawa 1988.
Zieliński A., Podstawa prawna decyzji administracyjnej, „Państwo i Prawo” 1984, nr 3.
Copyright (c) 2007 Roczniki Wydziału Nauk Prawnych i Ekonomicznych KUL
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
